Levéltári Közlemények, 85. (2014)
Mérleg - Avar Anton: Az Országos Levéltár címereslevél-gyűjteményének feldolgozása és digitalizálása (2011-2014)
Mérleg részén. A címert többnyire változtatás nélkül meg is kapták, de előfordult, hogy felülbírálták azt, ami egy erre szakosodott hivatalnok, a kancelláriai címerinspektor vagy herold feladata volt. Mint az Kóta Péter hiánypótló tanulmányából64 kiderül, a Magyar Királyi Udvari Kancellárián a tisztséget 1711-ben hozták létre, és ezután - különböző intenzitással, de - hivatalos úton és talán magasabb heraldikai színvonalon folyt a címerek ellenőrzése, esetenkénti javítása és a címerleírások megfogalmazása, úgy tűnik, egészen a kancellária 1867. évi megszüntetéséig. Az R 64 1. tételében 15 darab eredeti, a 16-18. századból származó folyamodvány van (főként az R 64 - 1-2. tételeiben, de néhány akad az E 148-ban és az F 7-ben is), amelyek túlnyomó többségében meg is van festve a kívánt címer. Többön is láthatunk utalást arra, hogy már a 18. század előtt is létezhetett valamiféle címer-felülvizsgálat a kancellárián: a Nagy Péter,65 illetve harsányi Kis Mihály66 által Miksa királyhoz 1569 körül, a hamisított nevű Derencsi János,67 illetve Csoknay Benedek68 Rudolfhoz 1580 táján intézett folyamodványokon látható a herold keze nyoma, amennyiben Nagynál és Kisnél a koronát, Derencsinél és Csoknaynál pedig a sisak pántos vagy nyílt voltát helytelenítette, és húzta át. Az adományozott címereken69 azután be is tartották a változtatásra szóló utasítást, ami - mivel a címert egyiken sem festették meg - a címerleírásokból derül ki. Érdekesség, hogy Derencsi János címereslevelén utólag befestették ugyan a címert, de egyértelműen a folyamodványról másolták azt, mivel a sisak ugyanúgy át van húzva az oklevélen, mint a supplicatióban, azaz a címer festője nem tudta értelmezni a kancelláriai jelzést. A folyamodványokon megfestett címereket általában meg is kapták a kérvényezők, esetleg kisebb változtatásokkal, mint az történt Kincse Mihály esetében, aki nem rajzoltatott sisakdíszt és sisaktakarókat a folyamodványára, de az adományozott címerben ezek szerepelnek, sőt a pajzsbeli képeket is kiegészítették egy csillaggal és egy félholddal.70 Néhány esetben, köztük Tinódi Lantos Sebestyén címeradományánál a címer csak a folyamodványon van megfestve, a címereslevélen nem.71 Ilyenkor ez rendkívül fontos képi forrás az adományozott címerre vonatkozóan, hiszen a címerleírás alapján nem mindig lehet pontosan rekonstruálni a képet. Visszatérve a címeradományozás folyamatához, miután ellenőrizték a címer helyességét és a kérelem jogosságát, az uralkodói beleegyezés jeléül legtöbbször a kancellár, de olykor a titkár72 saját kezűleg rávezette a folyamodványra, több64 Kóta, 1996. 65 MNL OL R 64 -1. tétel - No. 32/b. 66 MNL OL R 64 - 2. tétel - No. 88. 67 MNL OL R 64 -1. tétel - No. 52/b. 68 MNL OL E148 - Fasc. 946. - No. 17. 69 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 32/a. és 52/a. 70 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 13. 71 MNL OL R 64 - 1. tétel - No. 14., 32., 228., 896. 72 Az MNL OL R 641. tételében ilyen nincsen, de találni titkári záradékot más folyamodványokon, pl. http://sipekibalas.ha-infoservices.com/Images/Folyamodvanylevel-400.jpg (2014. szept. 30.) 226
