Levéltári Közlemények, 85. (2014)

Forrásközlések - Gecsényi Lajos: Iratok a magyar emigráció történetéhez -Bartók László bécsi követ és Szegedy-Maszák Aladár washingtoni követ levélváltása (1947-1948)

Forrásközlések

Peyer Párisban előreláthatólag Fábián Bélánál fog megszállni, londoni szállását még nem tudja. Mindenesetre érdekes lesz megtudni mit végzett a két fővárosban.

N. F-től ma reggel kaptam egy kedves levelet, amelyben azt írja, hogy a vízum osztály vezetőjének figyelmét felhívta vízumügyemre. Sajnos azt hiszem, hogy csak magasabb fórumok tudnák a dolgot végre elintézni.

Sokszor ölel Laci

USHMM RG-10.436 Box 6. Folder 6. Kézzel írt levél.

11.

Szegedy Maszák Aladár Bartók Lászlóhoz 1948. január 20.

Kedves Laci,

Hálás köszönet a két levélért és a válaszokért. Az információkat természetesen megtartottam magamnak, csak néhány szóval tájékoztattam Ferit Peyer terveiről, amelyekről egyébként leveledből már értesülve volt.

Ugyanilyen bizalmasan és csak a Te tájékoztatásodra közlöm, hogy itt sajnos nagyon elromlott a viszony elsősorban köztem és Eckhardt, másodsorban pedig Feri és Eckhardt között. Személyi és tárgyi ellentétek robbantak ki éppen a kérdőívvel kapcsolatban. A kérdőív ugyanis úgy született meg, hogy a Bizottmányt illetőleg nem tudtunk megegyezni a megalakulás és az elvi program dolgaiban. Tibor halasztani akarta a dolgot és oly kicsire akarta leszorítani a nyilatkozatot, hogy csak az antitotalitárius és függetlenségi elemek szerepeljenek benne. Azután a chicagói nyilatkozattal kapcsolatban jöttek kedvezőtlen visszhangok elvbarátainktól és otthoniaktól egyaránt. Ezért szükségesnek láttam Európából 40-50 ember véleményét megtudni, 12-15 címre küldve ki a kérdőívet. A szétküldéssel egyidejűleg Tibornak is megküldtem. Január 4-én azután megbeszélésre hívott össze minket, ahol egyre fokozódó élességgel leckéztetett meg a szétküldés miatt, eljárásomat károsnak, az egységet megbontónak, illoyálisnak és inszinuálónak minősítve. Védtem persze álláspontomat hangsúlyozva, hogy nézetem szerint azok véleményét, akiknek közreműködésére elsősorban számítunk ismernünk kell. Azonban teljesen egyedül maradtam, Varga Béla és az ülésen meglepetésszerűen szintén résztvevő Pelényi,142 Bátor143 mélyen hallgattak, Pfeiffer kontrázott Tibornak, Feri pedig csak az illoyális szót kifogásolta, amit Tibor vissza is vont. Rögtön közöltem, hogy a konzekvenciákat természetesen levonom és ezt két nappal később írásban, részletes indoklással meg is tettem.

Már előzőleg is voltak nézeteltérések a Népszava144 megvételével és a Hírnök elhanyagolásával kapcsolatban, nem is beszélve arról, hogy az európai kollegák véleményére Tibor súlyt helyezett akkor, amikor az Nagy Ferencre kedvezőtlen volt, és ignorálni kívánja, ha az ő felfogásával nem egyezik.

Utóbb kiderült még az is, hogy az incidens gondosan elő volt készítve, hosszú és nyilvános pertraktálás előzte meg, amelyben még a Bátor gyerekek is véleményt mondtak. Varga Béla közvetíteni próbál olyan módon, hogy írásban csak arra kér, hogy felejtsem el, de érdemileg levelemre nem felel, Tibor szintén nem.

142 Pelényi János (1885-1975) diplomata, egyetemi tanár. Washingtoni követként a háború kezdetén emigrált, tagja volt a követi bizottságnak.

143 Bátor Viktor (1891-1967) ügyvéd, könyvkiadó, 1946-tól az Amerikai Magyar Népszava kiadója.

144 Minden bizonnyal az Amerikai Magyar Népszava.

134