Levéltári Közlemények, 82. (2011)
Levéltári Közlemények, 82. (2011) 1. - Műhelymunkák - Katona Csaba: A sajtó szerkezet- és hangnemváltása budapesti hangulatjelentések tükrében. (1988. október-1989. január)
Katona Csaba: A sajtó szerkezet- és hangnemváltása budapesti hangulatjelentések tükrében Ugyanez a háttér-ideológia sejlik fel e helyt is, továbbá az, hogy a „bevezetés a helyes világnézetbe" órán elhintett magvak néhol termékeny talajra hullottak: „Az alternatív szervezetek részéről a jelenlegi vezetés lejáratására való törekvés tapasztalható. Az országgyűléssel szembeni bizalmatlanság élesztése, a képviselők lejáratására és visszahívására24 törekszenek. A hírközlő szervek az alternatívák rendszerünket, vezetőink tevékenységét bíráló nézeteit ismertetik. Miért nem foglalkoznak a helytelen nézetekre való figyelem felhívással?"25 Ultrareakciós hangütésre is található példa, így egyes fogalmak (pl. dolgozó parasztság) használata már furcsán hatott 1988-1989-ben: „Ebben az országban 1945 óta nemcsak rossz dolgok történtek. Az elért eredményeket és vívmányokat is illő lenne propagálni, nem csak a kritikára összpontosítani. A nagyüzemi munkásokkal és a dolgozó parasztsággal, valamint az alkotó és nem elégedetlenkedő értelmiséggel keveset foglalkoznak, pedig nekik is vannak legalább olyan súlyos gondjaik, mint az alternatívoknak."26 Ugyanez a jelentés tartalmaz egy, a Kommunista Ifjúsági Szövetséggel kapcsolatos sajtónyilvánosságra vonatkozó észrevételt is: „Az Országos KISZ- értekezlet kapcsán a TV-ben lefolytatott Fórum a KISZ-vezetőivel nem segítette a jelenlegi zavaros helyzet tisztulását. Sokan mondják, hogy nem kellett volna a beszélgetésben Nagy Imrét27 ennyire »futtatni« és szinte sugallni, hogy ő lesz a KISZ következő titkára. Maga az értekezlet sem volt alkalmas arra, hogy a zavaros helyzeten változtasson, sőt mindazok a hírek, amelyek például a szavazás körülményeiről ismertté váltak, a KISZ további hitelvesztéséhez vezettek."28 Anakronisztikusnak hat az alábbi néhány sor is: „Az eltelt 40 esztendőről, csak mint az elkövetett hibák sorozatáról beszélnek. Néhányan, már 1956-ot is megkérdőjelezik, ezekre — s ez a legnagyobb baj — senki nem reagál, hanem inkább még gerjeszti is a hangulatot. (Kapu című lap »névsora«29 és Balogh [Sándor] professzor30 '56 felülvizsgálatát »beígérő« nyilatkozata.) A Kapu a »mártírok« között közönséges gyilkosokat is emlegetett."31 24 Vida Miklós képviselő lemondásáról pl. a Magyar Nemzet 1989. március 15-ei száma adott hírt. Mandátumától való megfosztását a FIDESZ műegyetemi csoportja kezdeményezte, mivel Vida egyike volt azoknak, akik zárt ülést kezdeményeztek a bős-nagymarosi vízlépcső szavazásán. 25 Az MSZMP XII. Kerületi Pártbizottságának 1988. december 28-ai jelentése az MSZMP Budapesti Bizottsága Agitációs és Propaganda Osztálya részére. BFL XXXV. 1. c. 404. ő. e. 20 Uo. 27 Természetesen nem az 1958-ban kivégzett miniszterelnökről, hanem a KISZ KB titkáráról van szó. 28 Az MSZMP XII. Kerületi Pártbizottságának 1988. december 28-ai jelentése az MSZMP Budapesti Bizottsága Agitációs és Propaganda Osztálya részére. BFL XXXV. 1. c. 404. ő. e. 24 1988 októberében a Kapu című folyóirat közölte a recski tábor volt foglyainak névsorát és az 1956. évi forradalom után elítéltek, kivégzettek, illetve a börtönökben meghaltak listáját. 30 Balogh Sándor ekkor az MSZMP KB Párttörténeti Intézetének a főigazgatója, és az 1956. évi eseményeket felülvizsgáló történeti bizottság tagja volt, ami súlyt adott szavának. 31 Az MSZMP Budapesti Rendőr-főkapitányság Pártbizottságának 1988. december 28-ai jelentése a pártélet eseményeiről, a vezető szervek üléseiről és dolgozóink hangulatáról (1988. december). BFL XXXV. 1. c. 422. ő. e. 291
