Levéltári Közlemények, 81. (2010)

Közlemények - Dombóvári Ádám: Kísérletek a választási kicsapongások megfékezésére Magyarországon, 1836-1840

Dombóvári Ádám: Kísérletek a választási kicsapongások megfékezésére

zését" segítené elő: pl. a főispán kihagyja a jelölésből az ellenpárt jelöltjeit, vagy rendbontást provokálva saját tisztviselőit nevezi ki, vagy a vele egy párton álló korábbi tisztikart tartja meg hivatalában. A megye elutasította azt is, hogy az uralkodó kizárólag a részrehajló főispáni információk alapján megsemmisíthesse a rendek szerint esetleg törvényesen lezajlott tisztújítás eredményét.50 Csongrád megyében az október 16-án kezdődött közgyűlésen tárgyalták a kormányparancsot,51 de a szándék üdvösségének kinyilvánítása mellett a rendelet egyoldalúsága és félreértelmezhetősége miatt október 18-án felírtak a királyhoz.52 Esztergom megye 1836. október 17-21. között tartott közgyűlésén tárgyalta a tisztválasztási normatívumot, ahol a rendek Huszár Imre táblabíró és Friebeisz Imre53 főjegyző ellenkező felszólalásait leszámítva komolyabb vita nélkül elfogadták a körrendeletét.54 Zemplén közgyűlése október 17-én elfogadta a tisztválasztási normatívumot, bár annak egyoldalúsága miatt többen, pl. Soós János,55 báró Vécsey Pál,56 Lónyay Gábor,57 Buday András,58 Nyomárkay József59 táblabírák észrevételeket tettek. A megye a rendeletet kiindulási pontként recipiálta: a normatívumban és a korábbi megyei határozatokban szereplő előremutató intézkedéseket magába szintetizáló, valamint a törvényekkel és a törvényes szokásokkal összhangban álló, a kicsapongásokat és a pártoskodást megfékező, a szabad választást tiszteletben tartó tisztválasztási terv kidolgozására egyúttal választmányt neveztek ki, s erről az uralkodót is tájékoztatták.60 Békés megye október 24-25-i közgyűlésén a rendek nem fogadták el a szabályzatot, ahogy október 25-én Fejér sem.61

50 MOLNÁR, 1989. 20-21. A zalai állásfoglalást a Törvényhatósági Tudósítások nem tartalmazzák.

51 KLÖM VI. köt. 900-901.

52 MOL A 39 1836:15257. 2. föl. A felirat jelzetét közli Barta István. Elemzését ehelyütt 1. lejjebb. A továbbiakban csak ott és akkor hivatkozunk név szerint Bartára, ahol és amikor tőle indultunk el a kutatásban.

53 Az 1832-1836. évi országgyűlésen Esztergom megye követe.

54 KLÖM VI. köt. 870. Az esztergomi ellenzék viszonylagos gyengeségéről általában: KLÖM VI. köt. 871. 4. jegyz.

55 A zempléni ellenzék tagja, táblabíró.

56 A zempléni ellenzék egyik főrendi vezető alakja, táblabíró, Kossuth pártfogója. Az 1832-1836. évi országgyűlésen Kossuth képviseli távollétében.

57 Ifjabb, Zemplén megyei birtokos és a megyei ellenzék vezető alakja, 1827-től táblabíró és alszolga- bíró, Dókus László lemondása után (1835. március) a megye országgyűlési követe, kezdeményező szerepe volt Kossuth Országgyűlési Tudósításainak létrejöttében, később a Törvényhatósági Tudósítások zempléni levelezője.

58 Zemplén megyei táblabíró, 1848-1849-ben mádi képviselő.

59 Zemplén megyei táblabíró, a megyei ellenzék tagja, bodrogszentesi birtokos.

60 KLÖM VI. köt. 887., 904., 936. A zempléni reakcióra 1. még: MOL A 39 1836:16569. 2. föl. A választmányi munkálat részletes elemzését 1. alább. A deputáció munkálata kapcsán született 1836. december 2-i zempléni felirat latin nyelvű kivonata: MOL A 39 1837:2009. 2. föl. A felirat teljes szövege magyarul: MOL C 44 1837. F. 66. 11-12. föl. Elemzését és további sorsának ismertetését ehelyütt 1. lejjebb (az utóbbi két iratra Barta István is utalt).

« KLÖM VI. köt. 828.

87