Levéltári Közlemények, 81. (2010)

Források - Molnár András: A Csány László ellen indított vizsgálatra vonatkozó iratok (1837-1838)

végzése mellett maradand, hogy deputatió menjen, ő is elmegy, de még többen is mondották ezt, hogy azon esetre el fognak menni.

Az 5-re: legalkalmatosabbaknak vélem azokat, akik e kérdésben lévő intézménylevél eránt vitatkoztak, mivel ezek vélekedésem szerint azoknak előadásait, sőt szóbeli kifejezéseit is, melyekre felelni kívánnak, jobban felfogni szokták, ezek pedig Horváth József s Inkey Imre kamarás és Bezerédy Miklós apát. Az urak ezen nemes megyéből is voltak többen jelen, mint nevezetesen Kapotsfy Mátyás, Somssich Pál, Botka János104 és gróf Festetics Miklós urak, kik e dolog felől talán ha figyelmetesebbek voltak, mint én, többet tudhatnak.

Harmadik tanú tekintetes Somssich Pál úr, mintegy 26 esztendős római katolikus, meghiteztetvén, kérdeztetvén, a fent írt kérdőpontokra következendő írásban foglalt feleletét adta pontonként.

Az 1-őre: szomszéd nemes Zala vármegyei tisztújításon igenis jelen voltam, másodnapi gyűlés béfejezését azonban, a termet 12 óra tájba elhagyván, bé nem vártam.

Ad 2-um et 3-um. Emlékezem ugyan, hogy a kérdésben érintett kegyes intézőlevél tisztújításra következett ülésben, vagyis a gyűlés másodnapján olvastatott fel, és ahhoz tanácskozásképpen számosán szólották, úgy mint Deák Ferenc, Csány László Hertelendy Károly, Horváth János, Botka József,105 Dőry Imre és mások, kiket azonban, mind nevenként elsorozni nem tudnék, annál kevesebbé tehetek pedig arról bizonyságot, hogy az egymást váltó előadások és válaszok sorába kik s minő értelmű beszédeket tartottak, vagy éppen minő kifejezésekkel éltek, mivel én, ki sem naplót a gyűlésről írni nem szándékoztam, sem azt nem is álmodhattam, hogy akkori hallásomról bizonyságtételre fogok kényszeríttetni; annyi különbféle tárgyak, beszédek és tisztújítási történetek közt megoszlott figyelmem, és négy hónapi időköz után, nemhogy a szólók egyenes kifejezésikre, de még az előadások sorára s foglalatjára sem tudok visszamenni emlékezetemmel, s minthogy azolta számos helyeken, és más gyűléseken is megfordultam, nemes Zala vármegyei gyűlés eránt élőnkbe kérdésekre nézve alig emlékezem egyébre, minthogy Csány úr többekkel együtt az intézmény törvénytelenségét, küldöttségek felküldésének pedig törvényességét vitatta.

Ad 4-um. Mint már a fentebbi pontba érintém, Csány László úr a tiltó intézményt törvényelleninek, a választmány felküldését pedig a gyűléseken szokott tanácskozási móddal törvényesnek vitatta, s ennélfogva annak kineveztetését kívánta.

Ad 5-um. A számosán öszvegyűlt, s általam igen csekély részben esmért tagok közül, kik lehetnek alkalmatos tanúk, én nem tudom. Somogyból, ha jól emlékezem, gróf Festetics Miklós, Inkey József,106 Thassy Károly és Kapotsfy Mátyás urak jelen voltak.

Negyedik tanú tekintetes Botka János úr, 43 esztendős római katholikus, meghiteztetvén, kérdeztetvén, a fent írt kérdőpontokra következendő írásban foglalt feleletét adta.

Ad 1-um. Igenis jelen voltam.

Ad 2-um. Több jó barátimmal, kiket már régolta nem láttam, beszélgetvén, az egyes beszédekre nem figyelmezhettem.

Ad 3-um. Hogy Csány László úr beszélt, arra emlékezem, de hogy valami olyast mondott volna, mi a kormány ellen magyarázható lehetne, éppen nem mondhatom, de

Molnár András: A Csány László ellen folytatott vizsgálatra vonatkozó iratok (1837-1838)

104 Botka Jánost (1795-?) Somogy megyében nem sikerült azonosítani, Zalában azonban élt egy ilyen nevű birtokos, illetve táblabíró.

105 Botka József, táblabíró, 1834-től 1837-ig Zala vármegye első alispánja.

106 Inkey József (1812-1900), Somogy megyei táblabíró.

269