Levéltári Közlemények, 80. (2009)

Levéltári Közlemények, 80. (2009) - Forrásközlések - REISZ T. CSABA: Lipszky János jelentése a magyar nemesi felkelésnél történtekről, 1809

Források Karlsbadból szabadkozó levelet írt gr. Beckersnek, a nádor főhadsegédjének. Késedelme okául arra hivatkozott, hogy az előző tél óta a levél írásának napjáig is súlyos beteg, nagyon gyenge, ezért egész nyáron vidéken és költséges kúrán Karlsbadban és Egerben volt; ezért a tőle elvárt munkát szeptembernél előbb nem tudja majd beküldeni. Arra kérte gr. Beckerst, hogy mentse ki őt ezért a nádornál, nehogy a legkisebb gyanú is támadjon arra, hogy ő hanyag.

2

4 Voith végül október 6-án (Bécs, 1810. október 6.) küldte be jelentését.

2

5 A felkért tisztek közül 1810. június 7-én Csollich őrnagy arra kérte a nádort, hogy a hadiesemények történetének megírása alól — bár a parancs kézhezvételétől számítva a lehető leggyorsabban el akarta azt készíteni — mentesítsék, mert az Udvari Haditanács őt a szlavóniai erdők felméréséhez és szabályozásához vezényelte, ezt a munkát már április óta állandó utazás közepette végzi, így képtelen a jelentését megírni. Megjegyezte azt is, hogy a hadműveleti naplókat is csak akkor vezette, amikor már békét kötöttek, tehát hadieseményről beszámolni nem tudna. A nádor Csollichot megnyugtatta, hogy érvei elég nyomósak arra, hogy őt a jelentés elkészítésétől mentesítsék, és erről egyidejűleg a császárt is értesíti. Az uralkodó július 10-én a bejelentést jóváhagyólag tudomásul is vette.

26 Kilenc tiszt teljesítette megbízatását, és jelentésüket I. Ferencnek közvetlenül, valamint — három kivétellel — másolatban a nádorhoz is megküldték. Az uralkodó számára küldött jelentések hiánytalanul megtalálhatók a HL nemesi felkelésre vonatkozó iratai között (VI. 4. 1810. 13/28-39., vagyis Operationsjournal / = Op.J./ 81-89.), illetve másolati példányok a MOL nádori levéltárában (N 25 1810-1811. Fasc. 9. rot. 34.).

2

7 A nádornak a következő sorrendben küldték meg jelentésüket vagy annak másolatát (zárójelben az eredeti jelentés keltezési helyével és dátumával): Lipszky János ezredes április 22-én (Pest, 1810. április 18.), Maretich Gedeon őrnagy május l-jén (Pétervárad, 1810. április 20.), br. Ertel nyugalmazott ezredes május 16-án (Olmütz, 1810. május 16.).

2

8 Sirchich százados két jelentést készített: 2

4 MOL, N 25 1810. Fasc. 9. rot. 34. Nr. 2876. A nádornak augusztus 25-én mutatták be a levelet. 2

5 MOL, N 25 1810. Fasc. 9. rot. 34. Nr. 2901. Az iratban - a dátum miatt nyilvánvalóan később, az összetartozóság miatt ide helyezve — megtalálható az Archiv für Geographie, Historie, Staats- und Kriegskunst 1813.131. és 132. száma (november 1. és 3.), amely ]. W. RIDLER Der Rückzug des Generals Mesko nach der Schlacht bey Raab című cikkét tartalmazza, 568-573. 2

6 MOL, N 25 1810. Fasc. 9. rot. 34. Nr. 2793. Csollich levele június 17-én került a nádor elé, aki június 20-án válaszolt és írt egyúttal az uralkodónak. MOL, N 25 1810. Fasc. 9. rot. 34. Nr. 2827. A nádori levél tisztázatára írt uralkodói jóváhagyást még aznap kézhez vette József főherceg (az uralkodóval együtt Badenben tartózkodott). 2

7 A dokumentumok esetleges forráskiadása előtt a HL és a MOL anyagát, valamint az eddig publikált anyagot alaposabban össze kell vetni, különösen azokban az esetekben, mikor a jelentéstevő (Maretich őrnagy, Sirchich százados) több változatot is készített. Jelen tanulmány elkészítéséhez csak elsődleges összehasonlítást végezhettem. 2

8 MOL, N 25 1810. Fasc. 9. rot. 34. Nr. 2746. Báró Ertel jelentésével együtt kísérőlevelet írt gr. Beckersnek, amelyben jelezte, hogy nem akar egyetlen szótagot sem úgy leírni, hogy az a nádornak ne tetszene, ezért először a hadsegédnek küldi meg a jelentését, hogy olvassa el, mert ő az, akinél az egész vállalkozás összefut. Kérte, hogy szövegszerűen tájékoztassák arról, hogy az őfelségének 262