Levéltári Közlemények, 78. (2007)

Levéltári Közlemények, 78. (2007) 1. - KÖZLEMÉNYEK - Gusarova, Tatâna Pavlovna: A „telhetetlen” Ebeczky. Egy 17. századi kamarai hivatalnok karrierjének története / 73–97. o.

Közlemények Dubniczay az érvényben lévő szabályoknak megfelelően,

89 hatalmas erőfeszítések árán, ellenőrizte az akkor még harmincadvámos Ebeczky tevékenységét. Amíg 1613 és 1617 között Ebeczky összes számlája és bizonylata a legnagyobb rendben találtatott, addig 1618 és 1619 között már — igaz, jelentéktelen — hiányok keletkeztek nála. A legutolsó, 1622. évi számla kapcsán Dubniczay nagyon határozatlanul nyilatkozott: addig semmilyen hiányt nem tártak fel, de ha végül mégis találnak ilyet, Ebeczkynek el kell számolnia vele (ki kell fizetnie őket).

90 1623 februárjában Dubniczay már keményebben fogalmazott. Azt jelentette a tanácsosoknak, hogy véleménye szerint Ebeczkyt nem lehet kinevezni pénztárosnak, mivel az ellenőr többszöri felhívásai és figyelmeztetései ellenére sem számolt el az 1618-1619. és 1622. évi hiányokkal.

91 Dubniczay véleményére azonban nem hallgattak és Ebeczky munkába állhatott. 1625-ben új elnöke lett a Magyar Kamarának: Pálffy Pál. A kiválóan képzett, európai látókörű új vezető nagyon energikusan fogott hozzá a dolgához. Összekötötte a rábízott hivatalok megerősítését és modernizációját az oszmánok elleni sikeres küzdelem terveivel. Azzal, hogy ő került az államkincstár élére, érzékelhető változások következtek be, többek között a munkafegyelem ellenőrzése terén. Ebeczky Imre is az ellenőrök nem lanyhuló felügyelete alá került. 1626ban az elnök asztalára került Dubniczay jelentése a pénztár elégtelen munkájáról az utóbbi három évben, amit összefüggésbe hozott az új pénztáros hivatali ténykedésével. Ebeczky jelentős késéssel készítette el a beszámolókat, rendszertelenül és többszöri emlékeztetés után, a kellő dokumentáció benyújtása nélkül és nagyon lassan reagált a revizor észrevételeire.

92 Az 1627 áprilisában lefolytatott ellenőrzések alapján Dubniczay már rajtakapta Ebeczkyt az 1624. évi hiányok miatt: például nem fizette ki a hivatalnokok kincstár által biztosított teljes bérét.

93 Erre Ebeczky két hónap múlva adott magyarázatot. Ez így folyt egészen 1631-ig: Dubniczay hanyagságot érzékelt és hiányokat fedezett fel a beszámolókban, sőt készpénz eltitkolásával is megvádolta Ebeczkyt. Ő visszautasította a vádat, a párhuzamos dokumentáció ellenőrzését követelte, megmagyarázta, hogy egyes számlákat és nyugtákat miért nem lehet bemutatni, és ismét évekig hátráltatta a pénzügyi ellenőrzést.

94 1631-ben ez a folyamat új stádiumába lépett. Ennek okául Ebeczky új hivatali ambíciói szolgáltak. Kérvényt adott be azzal, hogy nevezzék ki egy megüresedő kamarai tanácsosi posztra. Az uralkodó eleget tett a kérésnek, és 1631. április 89 A kincstár szabályai a királyi határozatokkal együtt elrendelték az olyan felelős posztokon, mint az ellenőri, a pénztárnoki és a tanácsosin dolgozó személyek hivatali (pénzügyi) ellenőrzését. 90 Dubniczay János a Magyar Kamarához. 1623. január 20. MOL E 41. 27. cs. Nr. 17. fol. 34-35. 91 Dubniczay János a Magyar Kamarához. 1623. február 15. MOL E 41. 27. cs. Nr. 38. fol. 82. 92 Dubniczay János a Magyar Kamarához. 1626. június 10. MOL E 41. 28. cs. Nr. 59. fol. 470. » Dubniczay János a Magyar Kamarához. 1627. április 23. MOL E 41. 29. cs. Nr. 28. fol. 62. 94 MOL E 41. 30. cs. Nr. 35. fol. 73. (1628. március 2.); Nr. 38. fol. 79. (1628. március 4.). 31. cs. Nr. 68. fol. (1629. április 26.); Nr. 119. (1629. augusztus 6.); Nr. 1. (1630. január 2.); Nr. 14. (1630. február 26.); Nr. 18. (1630. március 5.); Nr. 137. (1630. november 26.) 90