Levéltári Közlemények, 78. (2007)

Levéltári Közlemények, 78. (2007) 2. - KÖZLEMÉNYEK - Fedeles Tamás: Egy Jagelló-kori humanista pályaképe. Csulai Móré Fülöp (1476/1477–1526) / 35–84. o.

Fedeles Tamás: Egy ]agelló-kori humanista pályaképe Adataim alapján tehát úgy tűnik, hogy a 14 esztendőn keresztül végzett relátori működése során összesen 23 ügyet referált. Amennyiben levonjuk azt a három esztendőt, amely során nem mutatható ki e tevékenysége, úgy ez évente átlagosan két ügyet jelent. Az Ulászló-kori királyi titkárok referensi tevékenységét tudomásom szerint eleddig még nem dolgozták fel, és magam sem végeztem erre vonatkozó kutatásokat, így Csulai referensi „foglalkoztatottságát" csak a Rácz György szerkesztette adatbázis segítségével tudjuk összehasonlítani titkártársaiéval.

197 A királyi titkárok referensi tevékenysége (1502-1515) Név/év 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 22 13 74 15 Ossz. Beriszló Péter 2 5 7 Csulai M. Fülöp 1 1 1 1 3 6 1 1 1 1 6 23 Erdődy János 2 2 G. Keserű Mihály 1 2 3 1 7 Sánkfalvi Z. Miklós 1 1 Statileo János 1 1 Szálkai László 2 3 5 Szeremlyéni Ferenc 1 1 1 1 1 1 1 7 Thurzó Zsigmond 4 1 5 Várdai Ferenc 2 2 Összesen 5 2 2 1 5 11 4 1 3 5 1 6 2 12 60 A további célzott kutatások nyilván módosítani fogják az eredményt, ám az a fenti adatsorból is jól látható, hogy Fülöp a foglalkoztatott titkárok közé tartozott. E megállapítást erősíti meg a II. Lajos idején működő szekretáriusok referensi tevékenységével való összevetés is. Kubinyi András 1516 és 1526 közt öszszesen 18 királyi titkár referensi tevékenységét mutatta ki. Közülük Bácsi Miklós referált legtöbb alkalommal, összesen 33-szor, amely évi 3-as átlagot jelent. Őt Szalaházi Tamás 12, és Acél Ferenc 10 üggyel követte, míg a maradék 15 szekretárius kevesebb alkalommal referált.

198 Természetesen az összehasonlítás kismértékben torzít, hiszen Lajos uralkodása alatt már több titkár működött, amely az ügyek eloszlására is hatással volt, ennek ellenére — nézetem szerint — Csulai referensi tevékenysége jelentősségének igazolására mindenképpen alkalmas. Szintén Kubinyi professzor állapította meg a II. Lajos-kori titkárokkal kapcsolatban, hogy „az ő relatiojukra kiadott oklevelek között egyáltalán nem mutatható ki ügykör vagy területi illetékesség szerinti specializáció. A beérkezett kérvényeket bármely titkár elintézhette, akárhonnan is érkezett a supplicatiot benyújtó személy."

199 Amint láttuk, a Csulai relációjára kiállított ügyek is igen változatosak, mégis a zágrábi káptalan számára kiállított oklevelek kiemelkednek közülük. Összesen öt diplomáról van szó, amelyek az általa referált ügyek több mint 20%-át teszik ki. Ezek közül egyetlen esetben ismerjük az összekötő 197 RÁcz, 2003. 198 KUBINYI, 2006.10. 199 KUBINYI, 2006.12. 57