Levéltári Közlemények, 75. (2004)

Levéltári Közlemények, 75. (2004) 2. - FORRÁSKÖZLÉSEK - Neumann Tibor: Nemes vagy jobbágy? (Egy Turóc megyei késő középkori jogszokás elemzése) / 93–116. o.

103 Neumann Tibor: Nemes vagy jobbágy? lalásról. Legfeljebb akkor szerezhettek erről tudomást, ha a nemes a cenzus fizetését elmulasztotta. Ekkor — mint fentebb a szankciók tárgyalásánál utaltam rá — alávetettségének nyilvánvaló jelei keletkeztek. Ennélfogva, ha a jogi nézőpontot félretesszük, a nemes változatlanul szerény vagyonú birtokosként élhetett tovább. így talán a Vladárrokonok szóhasználata tekinthető a legpontosabbnak: testvérük és nagybátyjuk nem jobbágyként, hanem „mintegy jobbágyként" (tanquam iobagiones) vállalták az úrbéres terhek fizetését.

52 Végül fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy több kérdésre csak további kutatások adhatnak választ. Ha e joggyakorlat kialakulását tehetjük is a 15-16. század fordulójára, nem tudjuk, hogy meddig érvényesült a helyi kisnemesség körében, valamint, hogy mi történt abban az esetben a nemessel, ha telkét a hitelező valóban lefoglalta. Minderre a turóci konvent későbbi jegyzökönyveinek az áttekintésével alighanem választ kapnánk. Az is bizonytalan, hogy miért csak Turóc megyében találkozunk ilyen esetekkel. Más — Pozsony, Nyitra, Trencsén és Bars — megyékben úgy tapasztaltam, hogy az egytelkes nemesek túlnyomó többsége valamilyen jogcímen a lakóhelyéül szolgáló nemesi telken kívül más falvakban is rendelkezett szerény részbirtokokkal, így szükség esetén ezeket bocsátották zálogba. Ha viszont ilyennel nem rendelkeztek, akkor nem nemesi telküket, hanem annak — vagy tartozékainak — csupán egy részét, például néhány hold szántóföldet vagy gyümölcsöskertet zálogosítottak el. Nem véletlen, hogy a pozsonyi, nyitrai és garamszentbenedeki jegyzőkönyvek ilyen jogszokás emlékét nem őrizték meg. A Mohács utáni adatok bevonása a kutatásba itt is sok eredménnyel kecsegtet. Források 1. 1510. január 28. A turóci konvent előtt Nagycsepcsényi Albert ígéri, hogy a körmöcbányai polgároktól felvett tizennégy forint kölcsönt egy éven belül visszafizeti, de ha nem tenné, évi egy forint cenzust köteles fizetni. Signatura a turóci konvent hiteleshelyi protocollumából, 12v DF 274521. (Besztercebányai káptalan hiteleshelyi levéltára) Feria secunda post conversionis Sancti Pauli [1510.] nobilis Albertus de Naghczepczin fassus est recepisse se a civibus de Cremnicia XIIII florenos nomine veri mutui et sub spe restitucionis, quos promisit infra revolucionem anni restituere, si autem restituere non posset, extunc mox elapso unum florenum omni anno pro censu infra restitucionem dictorum XIIII tlorenorum dare et solvere deberet, si autem solvere nollet etc. extunc iidem cives curiam nobilitarem ipsius Alberti in eadem p(ossessione) Naghczepczin [solum] vigore p(resencium) pro se occupare et eandem tamdiu etc. L. Források 5. sz.