Levéltári Közlemények, 74. (2003)

Levéltári Közlemények, 74. (2003) 1–2. - Haraszti Viktor: Versengő alapjogok a levéltári kutatásban / 3–32. o.

28 Haraszti Viktor: Versengő alapjogok a levéltári kutatásban tartalmaztak volna személyes adatokat és kiemelten Holocaust-vonatkozású személyes adatokat, aligha kerültek volna a kutatócsoport kutatási látóterébe. A külföldre történő adattovábbítás gyakorlata a tudományos kutatás szabadságát a személyiségi jogok védelmének biztosítása elé helyezte, az egyik alkotmányos alapjogot a másiknál előbbre helyezve. Az ajánlás szövegében foglaltak alapján a Művelődési és Közoktatási Minisztérium nemsokára megkezdte az Ltv. módosításának előkészítését, valamint a tiltakozási jog gyakorlására készítendő felhívás kidolgozását. Budapest Főváros Levéltára szerződéstervezetet készített a Yad Vashem Archívum számára mikrofilmen átadandó iratok adatvédelmének biztosítására.

62 A törvénymódosítás során két változat készült a személyes és különleges adatot tartalmazó iratok reprodukálásának biztosítására. Az A) változat szövege szerint: „tudományos célú kutatás során feltárt személyes adatot tartalmazó iratokról — ideértve a különleges adatokat tartalmazó iratokat is — a kutató saját költségén másolatot készíttethet." A B) változat szövege szerint: „tudományos célú kutatás során feltárt személyes adatot tartalmazó iratokról csak'akkor adható ki anonimizálatlan másolat, ha az adat nem minősül különleges adatnak vagy a különleges adatot tartalmazó irat lemásolásához az érintett, illetőleg annak halálát követően bármely örököse vagy hozzátartozója — a kutató kérésére — hozzájárult."

63 Az adatvédelmi biztos hivatalának ajánlását az A) változat egyáltalán nem vette figyelembe, míg a B) változat már igen és az adatvédelmi biztos is ezt támogatta.

64 A törvénymódosítás során végül egy harmadik változat került elfogadásra, amely csak részben tükrözte az Ajánlásban foglaltakat, mivel a különleges (szenzitív) adatok másolhatóságára nem tért ki: „A kutató [...] tudományos célú kutatás során feltárt személyes adatot tartalmazó iratról" a „védelmi idő lejárta előtt is készíttethet nem anonimizált másolatot." Az 1997. évi CXL törvénnyel beiktatott módosítások a külföldi kutatókra és a külföldre történő adattovábbítás szabályozására is kiterjedtek. A személyes adatok azonos védelmét biztosító ország kutatója számára tudományos célból a védelmi idő lejárta előtt is engedélyezhetővé vált a személyes adatot tartalmazó levéltári anyag kutatása, feltéve, hogy az általános kutatási korlátozásként megszabott 30, illetőleg 15 év már eltelt. A kutatás akkor vált engedélyezhetővé, ha a személyes adatok azonos védelmét az adott országot illetően az igazság-ügyminiszter az adatvédelmi biztossal egyetértésben megállapította, és a kutató bemutatta a Magyar Tudományos Akadémia kutatási téma szerint illetékes bizottságának vagy intézetének — a kutató részletes kutatási terve alapján megadott — támogató állásfoglalását és írásos nyilatkozatban vállalta, hogy a megismert és kigyűjtött személyes adatokat országa adatvédelmi szabályai szerint kezeli és használja fel. A külföldi kutató másolatkészítési joga a hazai kutatóéval megegyezővé vált. Az adattovábbításra vonatkozóan a törvénymódosítás felhatalmazta a kormányt, hogy személyes adatot tartalmazó levéltári anyag másolatának — a történelmi eseménépbírósági iratokból csakis azok tekinthetők nyilvánosnak, amelyek nyilvános tárgyaláson elhangzottakat tartalmaznak vagy amelyek a nyilvános tárgyalás során ismertetésre kerültek, vagy bárki számára megismerhetők voltak." 1997. augusztus 27. ABH ir.tár. 33/AJ 1995-79. ny. sz. 62 Varga László levele Majtényi Lászlónak. 1997. május 14. ABH ir.tár. 33/A/1995-58. ny. sz. A szerződés az államközi szerződés előkészítése miatt nem lépett hatályba. a Molnár József (MKM) levele Székely Ivánnak. ABH ir.tár. 1997. május 25. 33/A/I995-60. ny. sz. 64 Majtényi László levele Honti Máriának (MKM) 1997. június 2. ABH ir.tár. ügyszám nélkül