Levéltári Közlemények, 74. (2003)

Levéltári Közlemények, 74. (2003) 1–2. - KÖZLEMÉNYEK - Poór János: Egy recenzió és recenziója. Kovachich Márton György a magyar alkotmányról és hadszervezetről / 105–133. o.

POOR JÁNOS EGY RECENZIÓ ÉS RECENZIÓJA. KOVACHICH MÁRTON GYÖRGY A MAGYAR ALKOTMÁNYRÓL ÉS HADSZERVEZETRŐL THE REVIEW OF A REVIEW. GYÖRGY MÁRTON KOVACHICH ON THE HUNGÁRIÁN CONSTITUTION AND ARMY STRUCTURE. In the 181 Os a work by Michael Piringer entitled Ungarns Banderien, und desselben gesetzmássige Kriegsverfassung überhaupt as well as its second volume triggered heated debates both in Hungary and abroad. in 1816 the Wiener Allgemeine Literaturzeitung published an appreciation on the monograph, presumably inspired by the Court. György Márton Kovachich felt indignated by the book and the review alike for their anti-Hungarian propaganda. The study compares the manuscript of Kovachich with the review and the originál Piringer work indicating the differences of opinion concerning the Hungárián constitution, the origin of nobility, nobiliary obligations and the Hungárián army structure (banderia). Az 1810-es években mind Magyarországon, mind külföldön élénk vitákat váltott ki politikai és tudós körökben Michael Piringer Ungarns Banderien, und desselben gesetzmássige Kriegsverfassung überhaupt c. munkája. Foglalkozott vele az 1811-12. évi országgyűlés is. A sérelmek összeállítására kiküldött deputáció ugyan nem említette Piringer könyvét,

1 annál inkább tiltakozott ellene az alsótábla többsége, amikor a sérelmi deputáció munkálata volt a napirenden. Több követ jelezte: utasítása szerint ragaszkodik ahhoz, hogy Piringer nemzet- és alkotmányellenes müve kerüljön be a sérelmi feliratba, és a szerzőt büntessék meg. A tábla tagjai némi vita után abban állapodtak meg, hogy Piringer müvét be kell venni a sérelmezett, a magyar nemzettel és alkotmánnyal szemben ellenséges könyvek közé," és ez meg is történt.

3 A könyv a legfelső udvari körök figyelmét is magára vonta, különösen a második kötete. Sedlnitzky, a Polizeihofstelle helyettes vezetője éppen ezért — merthogy az első kötet Magyarországon nagy feltűnést keltett, és országgyűlési vita tárgya volt — 1815 végén a Kancellária belátására bízta, hogy a második kötet megjelenhet-e.

4 A következő évben megjelenhetett. Hadügyi tárgyú forrásgyűjtő tevékenységéhez, illetve kiadott és kiadatlan hadügyi témájú munkáihoz kapcsolódva Kovachich Márton Györgyöt is éveken keresztül foglalkoztatta a könyv. 1811 -ben Uiber Michaels von Piringer I Theil seiner Ungarischen Banderien címmel terjedelmes kéziratban kommentálta az akkor megjelent első kötetet. A Piringer-kommentár az 1811 elején készült Defensio Patriae c. munka harmadik része volt. Az első rész a hadügyre vonatkozó törvényeket tekintette át 758 tételben, a második értekezés volt a magyar hadtörténetről, amely egyben a harmadik rész, a Piringerkommentár alapjául is szolgált.

5 Ebben Kovachich a megjegyzéseit fejezetről-fejezetre 1 Acta Comitiorum, 1811/12. 32. sz. Felséges Első Ferentz austriai tsászár, Magyar, és Cseh Ország koronás királyától Pozsony szabad királyi városába 181 í-dik esztendőben, Kis-Aszszony havának 25dik napjára rendeltetett magyar ország' gyűlésénekjegyző könyve [...]. Pozsonyban, 1811 és 1812. 283-286. 3 Acta Comitiorum, i. ni., 36. sz. 178. 4 Note An Eine löbliche k. k. geheime Hof und Staats Kanzley. 1815. november 13. Haus-, Hof- und Staatsarchiv. Kaiser Franz Aktén. Staatslanzlei. Noten von der Polizeihofstelle. Karton 31. 359-360. f. 5 A Defensio Patriae-nak az Országos Széchényi Könyvtár (= OSzK) Kézirattárában (= Ktár.) több példánya van. Az általam használt kézirat a Fol. Lat. 3205. számon található. A Fol. Lat. 3207. számon lévő példány