Levéltári Közlemények, 73. (2002)

Levéltári Közlemények, 73. (2002) 1–2. - IRODALOM - Kulcsár Krisztina: Mária Terézia hadvezére. Válogatás Hadik András tárborszernagy Hadtörténelmi Levéltárban őrzött irataiból. Szekesztette és a bevezető tanulmányt írta: Farkas Gyöngyi. Budapest, 2000 / 310–318. o.

312 Irodalom más formában tüntetik fel a jelzetet: 1773/IV-l, és ismét más alakra bukkanunk a kötet végi mutatóknál: 1773.IV-1. Ez a következetlenség megzavarhatja a kutatót. A Szerkesztői megjegyzések szerint a „név- és hely mutatóban az irat jelzete szerepel, amely a keletkezés évét, hónapját és az utólag adott hónapon belüli sorszámot tartalmazza." (22.) Valójában a jelzet nem havonta újrakezdődő, mint ez a megjegyzések alapján értendő lenne, hanem évenként folyamatos számozású. A segédlet alapján zavart okozhat, hogy a kötet végén található mutatók nem arra hivatkoznak, mint ami alapján a lajstrom felépül. A mutatókban a keresőszavak után a jelzet szerepel, a lajstrom viszont a dátumot emeli ki — igencsak megnehezítve ezzel a keresést. A dokumentumok ugyanis nem szoros időrendben fekszenek, így a jelzet sorrendje és a dátum sorrendje eltér egymástól. (Pl. a 168. oldalon a 1759. XI. 24. dátum után XII. 6-i, majd ismét novemberi, 22-i keltezésű levél következik.) Véleményünk szerint jobb megoldás lett volna, ha a lajstromnál a jelzetet állítják első helyen (mint ez oly sok más hasonló segédletnél a gyakorlat), főként, mivel a mutatók is a jelzetre vonatkoznak. A formai kifogások után a kiválasztott iratokat vetettük össze a tartalmi kivonatokkal. A kivonatok elkészítőjét dicséri, hogy a megjegyzések (és esetenként az iratok) olvasását, megértését könnyítő szómagyarázatokat is fűzött a tartalmi kivonatokhoz. Ezek túlnyomó többsége katonai jellegű (pl. escadron — 87.; haubitz — 94., 127.; svadron — 128.), egy részük pedig korabeli, ma már esetenként ismeretlen kifejezések magyarázata (pl. kordován — 39.). E segítség nélkül számos kivonat (és levél) érthetetlen lenne, vagy jóval nehezebben megfejthető. A kiválasztott levelek regesztáiban azonban több hibás és téves adatot is találtunk. Az 1773. VI. 12-én kelt 1773/VI-3/a jelzetű levél (385.) címzettjeként Lacy tábornok, az Udvari Haditanács elnöke szerepel, II. József azonban a levelet (amelynek csak másolatát őrzi a Hadtörténelmi Levéltár) Kaunitz államkancellárhoz írta. Hasonlójellegű elírásokkal további kivonatoknál is találkozunk: 1773/VIII-l 9.; 1773/VIII-20.; 1773/VIII-21 (387-388.) A címsorban itt folyamatosan Fabris tábornok szerepel. II. József azonban Hadikhoz címezte a leveleket. Néhol eltér egymástól a hónap és a jelzetben szereplő szám: a jelzetben 1773/VI-3-ként megadott levél dátumánál V. hó szerepel (385.); az 1773/VIII-32. jelzetet viselő irat helyesen IX-32. lenne (389.). A leveleket kézbe véve több hibát fedeztünk fel. Az 1773/IX-36. jelzetű levélnél, 1773. szept. 8-i dátumnál (389.) például ez áll: „József császár (Wieliczka) gróf Hadik András lov. tábornoknak. Útjával meghódította a szíveket. Szomorúan veszik tudomásul a gyülekezők, hogy hirtelen távozása miatt nem fejezhetik ki hódolatukat." A címsorból kiindulva, nehezen érthető a levél tartalma, amely csupa kérdést támaszt bennünk: hova utazott Hadik 1773-ban, amikor a császár látogatást tett az általa igazgatott területen? Kiket hódított meg a főhadparancsnok? Kik gyülekeztek és miért? Miért kellett hirtelen távoznia és hova? Kik hódoltak volna a