Levéltári Közlemények, 68. (1997)

Levéltári Közlemények, 68. (1997) 1–2. - TANULMÁNYOK - Pálffy Géza: Várfeladók feletti ítélkezés a 16–17. századi Magyarországon : a magyar rendek hadügyi jogkörének kérdéséhez / 199–221. o.

214 Tanulmányok híveinek. Az egykori kapitányok azonban ezt követően írásbeli kérelmekkel és követek útján fordultak az uralkodóhoz, hogy rendes bírósági tárgyalás útján vizsgálják meg, valóban bűnösök-e az említett várak elvesztésében — és ekkor hűtlennek nyilvánítandók— vagy nem.

84 Lajos király azonban csehországi útja miatt a tárgyalásokat a hazatértét követő időszakra („adtempus reditus nostri") halasztotta. Héderváry, Török és a Sulyok testvérek ügyének bírósági megvitatását végül az 1523 Szent György napjára összehívott diétára tűzték ki, ekkor azonban idő hiányában és az országgyűlésen zajló viharos belpolitikai események miatt pusztán Héderváry felett hoztak ítéletet. Török Bálint és a Sulyok testvérek ismét több menlevelet (salvus conductus) kaptak,

85 és ügyüket csak 1523 kora őszén tárgyalták meg. amiről azonban ez ideig nem kerültek elő konkrét adatok. Héderváry szentenciája ellenben— noha meglehetősen sérült állapotban — az utókorra maradt.

86 Ennek segítségével pontos képet rajzolhatunk az ítélkezés lefolyásáról. Az országgyűlés június elején a különleges ügy megtárgyalására bírósággá alakult. Az ítélőszék az ország prelátusaiból, báróiból, nemeseiből és ítélőmestereiből, azaz a kibővített tágabb királyi tanács tagjaiból {„praelati ac barones nobilesque et proceres", illetve „barones magistrique prothonotarii et regni nobiles cum Majestate nostra existentes et constituti tociusque consilii nostri") állott.

87 Elnöki tisztét feltételezhetően Werbőczy István személynök töltötte be, Báthory István nádort ugyanis éppen ez időben váltották le tisztéről.

88 A bíróság elnöke pedig igen jól ismerte, miként kell efféle hűtlenség i ügyekben eljárni, hiszen ennek rendjét Hármaskönyvében az alábbi szavakkal éppen ö foglalta össze: „ha ő királyi felsége az országlakosok közül valakit hűtlenség vétkével akar kárhoztatni: akkor az összes főpapoknak, zászlós-uraknak és a többi honlakosoknak egy bizonyos határnapra országos gyűlést és összejövetelt rendel és tűz ki"*

9 A bíróság előtt a vádló, feltételezhetően Sárközy Albert királyi jogügyigazgató, azzal támadta Héderváryt, hogy Nándorfehérvár erősségét az uralkodó ismételt parancsára sem 83 Az országgyűlés eseményeire:ISTHVANFl, N.: i. m. 100.. ZAY F.: i. m. 81-82.. SZABÓ DEZSŐ: A magyar országgyűlések története II. Lajos korában. Bp.. 1909. 47., 253. és CJH. 806-807.: 1521:48. te. II. Lajos adományaira: WENZELG.: i. m. passim, BESSENYE! J.: i. m. 4-5.: No. 2-3. és MOL Diplomatikai levéltár (= Dl.) 104 412. 84 Sulyok István ezen kérelmére I. II. Lajos 1522. február 19-én kiállított oklevelét:.,ut jure revideri faceremus. an ipse in amissione castri Nandoralbensis esset culpabilis. et an pro infidele esset reputandus et habendus. necne. " Df, 252 631-252 632. *

5 1523. jún. 3. Df. 252 633. Kiadása: PETTKÓ BÉLA: Belgrád és Szabács feladása történetéhez. TT. 1887. 801.: No. III. és regesztája SZILÁGYI SÁNDOR: Jelentés a maros-németi levéltárról. Századok (= Sz). 21. (1887) Pótfüzet. 57., júl. 5. Df. 252 634., júl. 13. Df. 252 635 Kiadása: Pettkó B.: Belgrád és Szabács i. m. 801-802.: No. IV. és regesztája SZILÁGYI S.: i. m. 57. ' Dl. 101 568. 1523. jún. 15.. Buda. A Batthyány levéltárban fennmaradt sérült oklevél szövegének első fele azonban a Wenzel által kiadott nagy birtokperben átírt oklevelek alapján csaknem teljességgel kiegészíthető. Uo. és WENZELG.: i. m. 9. és 72. Vö. Kubinyi András megállapításával, miszerint „magukat az országgyűléseket is az uralkodó mintegy kibővített királyi tanácsülésnek tartotta".KUBINYI ANDRÁS: Bárók a királyi tanácsban Mátyás és II. Ulászló idejében. Sz, 122. (1988) 162-164. és UÖ: A Mátyás-kori államszervezet. Hunyadi Mátyás. Emlékkönyv Mátyás király halálának 500. évfordulójára. Szerk.: RÁZSÓ GYULA-V. MOLNÁR LÁSZLÓ. Bp., 1990. 76-78. Az idézet: Uo. 76. u SZABÓD.: i. m. 61-62. 1,9 „generalem diaetam et congregationem " WERBŐCZY L: i. m. II. rész LXXV. cím 440-441.