Levéltári Közlemények, 66. (1995)

Levéltári Közlemények, 66. (1995) 1–2. - SASHEGYI OSZKÁR EMLÉKÉRE - Brachmann, Botho: Meditation zu Aufgaben der akademischen Lehre auf dem Felde der Archivistik / 157–165. o.

BOTHO BRACHMANN MEDITATION ZU AUFGABEN DER AKADEMISCHEN LEHRE AUF DEM FELDE DER ARCHIVISTIK* GONDOLATOK A FELSŐFOKÚ LEVÉLTÁROSKÉPZÉS FELADATAIRÓL: A szerző tanulmányában a felsőfokú levéltárosképzés követelményeit az utóbbi évtizedekben bekövetkezett változások figyelembevételével elemzi. Az újra egyesült Németország viszonyait vizsgálva kiemeli az új problémák közül a levéltári törvényeket, melyek az egyes tartományokban az intézmények helyzetét az állami és községi levéltárak vonatkozásában rendezik. Szól a rohamosan növekvő iratképzésről, az iratátvételek nagyságrendekkel történő növekedéséről, a szükséges selejtezésekről, a restaurálásban jelentkező új kihívásokról, a nem papír alapanyagú dokumentumok egyre nagyobb mennyiségéről a levéltári gyűjteményekben. A változások következtében mások a követelmények a korábban csak történész érdeklődésű levéltárosokkal szemben. Nemcsak technikai ismeretekkel kell rendelkezniük, hanem bizonyos speciális tudással is aszerint, hogy milyen tárgyú iratokat őriznek. A változások hatására ugyanakkor egyre kevésbé lehet meghatározni azonos elveket és követelményeket, mivel az adott országon belül a történeti hagyományok a levéltártudomány korszerűsödését is befolyásolják. Mit der Vereinigung Deutschlands haben sich die Dimensionen archivarischer Arbeit beträchtlich erweitert. Die Bilanz, die — falls man sie ziehen wollte —, schon möglich ist, ist beachtlich. Geht man vom Berufsethos des Archivars aus, dann ist das Sichern und Erhalten von Archivgut als Auftrag und Hauptaufgabe auf lange Sicht zu gewährleisten. So sind es vor allem quantitative und qualitative Aspekte, die in den vergangenen fünf Jahren der Zunft der Archivare als Aufgaben gestellt worden sind, die in der deutschen Archivgeschichte keine Vergleiche finden.

1 Dabei ist in der Zwischenzeit der rechtliche Rahmen für die Archive des Bundes, der Länder und der Kommunen entsprechend der föderalen Struktur der Bundesrepublik Deutschland durch spezielle Archivgesetze überschaubar geordnet worden. Bis auf die beiden Länder Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern, in denen die Entwürfe der * Der Verfasser, der Oszkár Sashegyi 1956 kennenlernte, konnte die persönlichen und fachlichen Kontakte über mehr als drei Jahrzehnte pflegen. Er benutzt die Gelegenheit der in memóriám erscheinenden Publikation, dem verstorbenen Kollegen, der neben seinem Interesse an der ungarischen Geschichte stets auch engagiert verwaltungsgeschichtliche und archivtheoretische Probleme erörterte, seine Ehrerbietung und Anerkennung auszudrücken. 1 Vor ähnlichen Problemen standen die Archivare sicher auch in Ungarn sowie in der ehemaligen UdSSR und anderen früher „sozialistischen" Ländern. Denn die Sicherung von Archivgut, das in sog. nichtrevolutionären Zeiten allmählich und überschaubar nach 30 oder 50 Jahren zu übernehmen gewesen wäre, bedurfte einer sofortigen Regelung. In der DDR waren dies zunächst 40, seit dem 18. März bis zum 2. Okt. 1990 20 Ministerien, ferner über 100 weitere zentrale staatliche Institutionen, über 148 zentralgeleitete bzw. mehr als 120 bezirksgeleitete Kombinate im Industrie- und Bauwesen und mehr als 5000 ursprünglich staatliche Betriebe, die mit ihrem Schriftgut zur archivarischen Disposition anstanden. Nicht berücksichtigt ist hierbei das ehemalige Ministerium für Staatssicherheit, dessen Gesamtumfang heute auf ca. 200 000 lfm geschätzt wird und das einer Sonderbehörde des Bundes zugeordnet worden ist. Die Einmaligkeit dieses Vorganges im Archivwesen begründet auch den Unterschied zu den Bibliotheken und Museen, die nicht mit einem derartigen plötzlichen Zuwachs konfrontiert worden sind.