Levéltári Közlemények, 66. (1995)

Levéltári Közlemények, 66. (1995) 1–2. - SASHEGYI OSZKÁR EMLÉKÉRE - Pajkossy Gábor: A reformkori Országgyűlési Tudósítások / 121–136. o.

A reformkori Országgyűlési Tudósítások 129 E tudósítások közül a kormányzatot a Kossuthé foglalkoztatta. Előbb minden jel szerint csalárd vállalkozást gyanítottak mögötte, hamarosan felfigyeltek arra is, amit lázító szándéknak neveztek. Reviczky Ádám szerint Kossuthnak , ,nem az igazság a szívügye, hanem az, hogy a közvéleményt a jóérzületűek szidalmazásával a demagóg hangoskodók javára megnyerje", s a kancellár azt is fontolgatta, hogy Kossuthot mint izgatót perbe fogják. A kancellárián azonban végül úgy ítélték meg, hogy Kossuth vállalkozása önmagában nem törvényellenes, sőt mint absentium ablegatusnak egyenesen kötelessége megbízóinak tájékoztatása. A kősajtót azonban 1833 október elején elkobozták, a Tudósítások számait figyeltették, és egyes számait a postán feltartóztatták. Amikor Kossuth a Törvényhatósági Tudósításokkal formailag új vállalkozásba fogott, mindjárt kezdetben felléptek ellene, majd, hosszas habozás után, letartóztatták és perbe fogták.

17 Ugyancsak felléptek Farkas János és Kuthy Lajos ellen, akik Erdélybe rándulva Erdélyi országgyűlési lapok. Farkas János és Kuthy Lajos levelezése címmel az 1837 áprilisában Nagyszebenben megnyílt diétáról tudósítottak. Pálffy Fidél kancellár hűtlenségi per megindítását is fontolgatta; Bécsben ugyanis egy ideig úgy tudták, Kuthyék az éppen letartóztatott Kossuth lapját folytatják. A Törvényhatósági Tudósításokban is meghirdetett lapnak tíz száma jelent meg. Farkasék a lap utolsó számában arról számoltak be, hogy Estei Ferdinánd főherceg „Kossuthtali szövetkezésünk miatt szükséges hazamenetelünket tétette kötelességünkké". (A másik kéziratos tudósítás szerkesztőjével, Virágh Károllyal szemben azonban nem léptek fel.)

18 Az 1839/40-es országgyűlésről, amelynek egyik alapvető kérdése a szólásszabadsági sérelem, és benne Kossuth elfogatása és elítélése volt, három tudósítás ismeretes. Orosz József német nyelvű tudósítását, amelynek 1839. június 6. és 1840. május 15. között 209 számát ismerjük, valószínűleg nem vagy nem elsősorban az itthoni olvasóközönség érdeklődésének a kielégítésére szánta. Erre utal az, hogy a tudósítás egyetlen ismert példánya fogalmazvány, amelyet Orosz Nep. János nyugalmazott kapitány, a szerkesztő fivére címére küldtek Bécsbe, nyilván azzal a céllal, hogy a tulajdonképpeni lappéldányokat ott készítsék el. A „Reichstags-Bericht" egyetlen előfizetőjét ismerjük: Lord Beauvale-t (a korábbi Frederick Lambet), a bécsi angol nagykövetet, aki azonban egy hónap elteltével avval mondta volna le az előfizetést, hogy a diéta addigi fejleményei sem őt, sem kormányát nem érdeklik, s csak akkor igényel majd tudósítást, ha a Duna-szabályozás vagy a kereskedelem kérdése kerül a napirendre.

19 Bodon Ábrahám ügyvéd (1810—1871), aki utóbb a Pesti Hírlap gömöri levelezője, majd 1848-ban és 1861-ben országgyűlési képviselő volt, az országgyűlés elejétől szintén szerkesztett tudósításokat. Ezeket azonban nem ismerjük, csak azt tudjuk — besúgójelen17 Az idézet: MOL Kanc. eln. titk. 1833:136.; KLÖM VI. 357 sköv., 417., 440—441.; Viszota: i. m. 106-113., 231—246., 247-250.; KLÖM VII. 25—70., 77—97. 18 KLÖM VII. 122. 1. 42. jegyzet (vö. még MOL Informprot. 1837:25.9., eszerint a lapra Magyarországon főleg ellenzékiek fizettek elő, míg Erdélyben inkább Virágh lapját kedvelték); a lap példányai: OK MO— E:VI:1837 (1-8. szám), MTAKKt. Jogt. Ogy. ívrét 114. (10. szám). 19 OSzKKt. Fol. Germ. 1510. I. A kéziraton — más kézzel, nyilván a másolásra való előkészítés során kihúzott — magán jellegű megjegyzések is olvashatók; feltételezhető, hogy e tudósítást Joseph Christian Zedlitz báró, az augsburgi Allgemeine Zeitung Metternichhez közel álló és a magyar ügyekkel rendszeresen foglalkozó publicistája is alapvető forrásként használta cikkeihez — kapcsolatukra 1. az 1839. július 17. /24./jelentés végén olvasható áthúzott megjegyzést („Lieber Muki [..,] Ihr werdet wohl heute für Zedlitz geschrieben habén. Schreibe mir ein paar Worte wegen Hofr[at] Gerv[ay]...", I. köt. 57v). MOL Informprot. 1839:52. 34—35. Lord Beauvale jelentései a magyar országgyűlésről: Public Record Office, London. Foreign Office. General Correspondance. Austria /FO 7/ 281, 282; korábbi kutatásaimat abban a tekintetben, hogy a lord három 1839. júniusban kelt jelentésének (26., 30., 32.) melléklete Orosz tudósításának angol fordítása-e, most nem ellenőrizhettem. Orosz az országgyűlés elején három cikket jelentetett meg az Allgemeine Zeitungban (1839. június 19., július 2., 13.; szerzőt a Deutsches Literaturarchiv /Marbach/Neckar/, Cotta-Archiv lappéldánya segítségével azonosítottam). — Az OSzKKt. Fol. Germ. 1510. II. alatt 400, ugyancsak Orosz Nep. Jánoshoz címzett, az 1843/44. évi országgyűlésről tudósító jelentés található; keletkezés-körülményeik, funkciójuk még tisztázandók.