Levéltári Közlemények, 61. (1990)
Levéltári Közlemények, 61. (1990) 1–2. - Marsina, Richard: A XIII. század derekán kelt oklevelek diplomatikai és írástani vizsgálata / 43–62. o.
54 Richard Marsina 3. A hiteleshelyek és az egyházi intézmények oklevelei Az előző fejezettel szemben itt csaknem kétszerannyi oklevelet elemzünk," s ennek kétharmada az esztergomi és a nyitrai intézmények kiadványa. Az okleveleknek csak igen kis részét adták az egyházi intézmények vagy képviselőik joghatóságukból kifolyólag vagy saját birtokügyükben. Az oklevelek túlnyomó többségét az uralkodó felhatalmazása alapján vagy magánfelek birtokjogi ügyeiben bocsájtották ki. Az Esztergomban székelő három oklevéladó intézménytől a SzlD II-ben 71 oklevél (ebből 24 elveszett és öt hamisítvány) található, amelyek az esztergomi keresztes konventet nem számítva az intézmények kiadott okleveleinek többségét teszik ki. 100 Róbert, István és Benedek esztergomi érsekek 18 okleveléből nyolc elveszett, öt teljesebb formuláriummal bír és öt Nos-oklevél. 101 A nyolc meglévő eredeti közül Róbert érsek 1236. évi oklevelét szögletes írással készítették, amelyet formája és duktusa inkább az 1236 előtti korhoz kapcsol, Benedek érsek 1258. jan. 27-i oklevelét ugyanaz a kéz írta mint az ő 1261. évijét. 102 István érsek három, 1247., 1248. és 1250. évi oklevelét ugyanaz a kéz készítette. 103 A három oklevél közül kettőben a formulás részek közül a salutatio-ban és promulgatio-ban található egyezés. Egyezés vagy részbeni egyezés fordul elő a másik két oklevélpárban az általános adresseben, a promulgatio-ban és a corroboratio második részében. Lehetséges, hogy mindezek az egyezések azzal a jegyzővel állnak kapcsolatban, aki István érsek szolgálatában állt 1246—1252 között. De bizonyos rokonság és egyezés jelenik meg Róbert 1236-i és István 1246-i oklevelének corroboratio-jában, 104 sőt István 1247, 1251-i és Benedek 1257-i oklevelében is. 105 Nehéz egyértelműen eldönteni, hogy a Róbert, István és Benedek érsek korából való rokon jegyek ugyanazt a jegyzőt bizonyítják-e, vagy korábbi oklevelek használata az okuk. Egyértelműen csak annyi állapítható meg, hogy az oklevelek fogalmazása egységesebbé vált. Az esztergomi káptalan 55 okleveléből 15 elveszett, 5 (feltételezett) hamisítvány és egy feljegyzés. I06 A fennmaradó 34 oklevél kettő kivételével (a teljes számból négy kivételével) Nos-oklevelek és viszonylag egységes formulákkal bírnak. Bár az intitulatio az oklevél legállandóbb része, az 1240—1245 közötti hat oklevélben egyetlen egyszer sem egyezik meg szószerint. Ezzel szemben az 1240-i legrégebbi oklevél intitulatio-ja szó szerint egyezik az esztergomi káptalan 1236 előtti okleveleivel. 107 Az intitulatio csak 1245—1252, később 1255—1260 között megállapodott. Az általános adresse 1254—1255-ben megváltoztatja a használt formákat. A salutatio viszonylag állandó, mert 1243—1260 között ugyanaz a megfogalmazás 23 alkalommal tűnik fel. 108 A közös szókészletből és stilisztikai alapból kialakuló promulgatio 1254—1255-ben meghosszabbodik. A corroboratio első felénél már 99 Itt 176 oklevélről van szó, ezekből tizet már az előző részben említettünk, mert világi méltóságviselőkkel együtt kiadott oklevelekről van szó. Ezen kívül az elemzés nagyobb bizonyító ereje érdekében még 80 további oklevelet vettünk hozzá a mai Szlovákián kívül fekvő hiteleshelyektől, amelyek nem találhatók meg a CDS1 II-ben. 100 Ezen kívül elemzésnek vetettünk alá az esztergomi érsekek további öt, az esztergomi káptalan hét és az esztergomi keresztesek hat oklevelét. ,oT CDS1 II. 10, 219, 282, 336, 592; 162, 291, 380, 503, 583. szám 102 Az eredeti az esztergomi káptalan magánlevéltárában található, L. 41, f. 1, 3. szám. 103 CDS1 II. 282, 291, 356. szám. 104 i/o. 10 és 219. szám („dedimus"). 105 i/o. 282, 380, 583 stb. szám. m Uo. 17 + , 85, 136*, 141, 156*, 175, 177*. 210, 211, 235, 236*. 262, 265, 311, 324, 333*, 334*, 348*, 357, 364, 381, 382, 397*, 411, 445, 482 + , 483 + , 484 + , 506, 515, 516*. 525, 527*, 565*, 572, 575, 584*, 595, 605*, 621, 623, 629, 631 + , 642 + , 646, 647, 655*. Az esztergomi káptalan (S) hét további oklevele: Sí: MES I. 342. szám; S2: uo. 441. szám; S3: uo. 457. szám és CDH IV/3. 308. p.; S4: DL 56819; S5: DL 391; S6: Státny ústredny archív (a továbbiakban: áÚA), Zbierka listín 2. szám; S7: DL 25754. 107 CDS1 II. 85. szám és CDS1 1. 340, 341, 381, 382, 443. szám. 108 „salinem in dominó". 1
