Levéltári Közlemények, 58. (1987)

Levéltári Közlemények, 58. (1987) 1–2. - Szabad György: Kossuth nemzetiségpolitikai irányadása a kiegyezés után / 251–259. o.

Kossuth nemzetiségpolitikai irányadása a kiegyezés után 259 Поворот высказывания служил план, пошлённый Даниелом Ирани к Кошуту в целях просьбы совета и разработанный национальными депутатами в Будапеште на смену закона о национальностях 1868 г., предъявляющими жалобу на закон. Кошут прежде всего изложил своё мнение, по которому национальный вопрос сможет решить только та Венгрия, которая вернет свою независимость и демократизируется по его проекту конституции. В дальнейшем он даёт конкретные советы, как соответствовать полностью требованиям равноправия при данных дуалистических условиях, как осуществить принцип большинства в вопросе языка, обеспечивая права меньшинства в каждом уровне, и как открывать простор в Трансильвании разным автонимным стремлениям в интересе продвижения мирного сосуществования разных национальностей. Учитывая данные соотношения сил парламента, он не думал образовать новый закон, а советовал обеспечивание национальных прав, в следующих реформы управления, просвещения и. т. д. KOSSUTH'S MANIFESTATION ON THE POLICY TOWARDS THE NATIONALITIES AFTER THE COMPROMISE OF 1867 György Szabad The study analyses the manifestation of Lajos Kossuth (living in Turin in exile) on policy towards the nationalities dated 25 March 1870. The opportunity to draft this program was the bill sent by Dániel Irányi in order to ask for Kossuth's advise. This proposal was prepared in Budapest by Hungarian and non-Hungarian oppositional members of parliament to replace the 1868 law on nationalities criticized by the representatives of nationalities. According to Kossuth's opinion, only an independent and democratically reorganized country can solve the problems of nationalities. For this democratizational process he suggested his own constitutional plan. Furthermore he advised them how to fulfill the requirements of equal rights within the given dualistic circumstances; how to enforce the principle of majority at all levels with guaranteeing the rights of minorities in the language question; and finally how to give certain scope for autonomous aspirations in Transylvania in order to promote peaceful coexistence between various nationalities. Otherwise, considering the given parliamentary circumstances he warned not to initiate creating a new law, but to try to put into practice the right-assuring of nationalities in the forthcoming administrative, educational, etc. reforms.