Levéltári Közlemények, 55. (1984)

Levéltári Közlemények, 55. (1984) 1. - Hajdu Lajos: A büntetőjogtörténet kutatásának kihasználatlan lehetőségeiről : a rabtabellák és büntető-perkivonatok történeti forrásértéke / 3–30. o.

28 Hajdú Lajos Rövidítések A—39 OL, Magyar Kancellária Levéltára, Általános iratok (Acta Generalia). C-28 OL, Magyar Királyi Helytartótanács Levéltára, Rabokra és bűnözőkre vonatkozó iratok (Acta captivorum et malefactorum). C-43 OL, Magyar Királyi Helytartótanács Levéltára, Eló'adók szerinti iratok (Acta secundum referentes). С-53 OL, Magyar Királyi Helytartótanács Levéltára, Közigazgatási ügyosztály (Departamentum Publico-Politicum). OL Országos Levéltár. НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА (ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ РЕЕСТРОВ АРЕСТАНТОВ И ВЫДЕРЖЕК УГОЛОВНЫХ ДЕЛ) Лайош Хайду Какие изменения наблюдались в преступности в Венгрии в последней трети XVIII в

.? Сокращалось ли или наоборот - росло число преступлений в этот период? Когда, в какой степени и по какой причине росло или сократилось число тех или других видов преступлений? Чем это объяснить? Как сложились соотношения женщин и молодых лиц среди а рестованных и осужденных? Чем характеризовалось уголовное судопроизводство (розыск, расследование, процесс)? Разницы между практикой комитатских и городских, а с другой стороны, помещичьих уголовных судов. Где наблюдались наиболее упорные пережитки варварских методов, характерных для феодального судопроизводства и где, когда и каким образом стали проявляться в судопроизводстве гуманистические принципы просвещения? На многие подобные вопросы отвечает автор монографии „Преступление и наказание в Венгрии в последней трети XVIII века". В настоящей статье дается кааткое обобщение опыта, накопленного при разработке изучаемого материала. Автор в своей работе прежде всего изучал выдержки уголовных дел и реестры арестантов комитатов, городов и крупных поместий Венгрии. По приказу правительственных органов с 1726 г. в обязательном порядке должны были представляться высшим органам выдержки уголовных дел, а с 1757 г. - реестры арестантов. Однако несмотря на повторные приказы всего лишь половина или две трети комитатов выполняли свои обязанности (в крупных поместьях такие упущения наблюдались еще в большей степени)

. Тем не менее дошедшие до нас архивные материалы дают возвожность ответить на заданные автором вопросы. Реестры содержают фамилии, возраст, занятие, сословную принадлежность и семейное положение, а также место рождения или местожительства осужденных судом (или предварительно заключенных по подозрению в преступлении)

. В реестрах, кроме того, имеются данные о том, когда и по какой причине данное лицо было арестовано (в чем оно обвинялось) и отмечается приговор суда. На основе изучения ок. 600 реестров, содержащих данные ок. 15 тыс. лиц, автор приходит к выводу, что зв треть века преступность примерно вдвое увеличилась. Автор останавливается на анализе причины этого явления, доказывает, что за этот период возросло число преступных шаек, их организованность, а кроме того, произошла перемена в структуре преступности. Среди осужденных за посягательство на собственность постепенно росло число ярмарочных и карманных воров, а также взломщиков; росло доля женщин и молодых людей среди преступников, а также росло число арестованных за нанесение телесного повреждение, за драку. Среди арестованных росло число женщин и лолодых людей. В этих документах отражаются исторические перемены: около 1770 г. нередки были приговоры судов к вырезанию языка и сожжению на костре молодых лиц за богохульство, а