Levéltári Közlemények, 55. (1984)

Levéltári Közlemények, 55. (1984) 2. - KRÓNIKA - Solymosi László: Észrevételek a Ciszterci Rend magyarországi történetének repertóriumáról / 237–251. o.

248 Krónika szerepelnek a kötetben.

5

' Szintén erre utal, hogy minden várakozás ellenére olyan fontos forrásmunkák, mint a Zsigmondkori oklevéltár vagy az Árpád4iázi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke

52 ciszterci vonatkozású adatai nincsenek az Index fontium editorum című részekben hiánytalanul fel-' sorolva.

5 3 Végül a harmadik ok miatt is számos adat említés nélkül maradt a kötetben. Az ismertetett szerkezetnek megfelelő szinten Hervay feldolgozta az általa összegyűjtött forrásokat. A fonto;sabbnak vélt forrásokat teljes szövegükben vagy kivonatban közölte, külön felsorolta az apátok, illetve az apátok és a konventek közös kiadványait és azok pecsétjeit, külön közölte a forrásokban szereplő apátok és szerzetesek neveit stb. Az alábbi példák az adott szinen elvégzett forrásfeldolgozás / fogyatékosságait, következetlenségeit és egyéb hibáit illusztrálják. A borsmonostori apátság adatai közt

54 igen helyesen megtaláljuk első ismert apátjának, Konrádnak a nevét. Ennél a közlésnél azonban többet lehet s többet is kellett volna mondani, ha a régóta ismert keltezetlen oklevelet közelebbről megvizsgáljuk. Az 1222 táján készült oklevélben a monostor alapítójának, Miskolc nembeli Domonkos bánnak a fia: Bors per consemum domini Cunradi abbatis et totius conventus Montis Sancte Marie apjának régi meghagyása szerint meghatározta az apátság Meinhart és Peresznye birtokán élő szolgálónépek pénzben és terményekben fizetendő adóját. A szolgálónépek helyzetét, továbbá az alapító családja és az apátság kapcsolatát megvilágító oklevelet az Ausztriában elvétve,

5 5 de Magyarországon az egyházi testületek által széles körben alkalmazott mód szerint két példányban állították ki. A chirographáláshoz az ábécé első felének betűit használták föl, majd az átvágott - intercidált - betűk mentén bármikor összeilleszthető példányok mindegyikét két függőpecséttel: sigilli [/] nostri impressione et domini abbatis, azaz Bors comes, illetve Konrád apát pecsétjével erősítették meg.

56 A monostor levéltárában megőrzött oklevélpár, amely nem kétséges, hogy a kelethely hiánya ellenére a borsmonostori apátságban készült, a magyarországi ciszterci írásbeliség legkorábbi ismert emléke. Ugyanezt mondhatjuk Konrád ciszterci apát két példányban - egy ép és egy némileg csonka lenyomatban - megmaradt pecsétjéről is: Magyarországon nem ismerünk nála korábbi ciszterci apáti pecsétet. Bencés viszonylatban is előkelő hely illeti meg. A bencések közül lenyomatban a pécsváradi és a bakonybéli apátok pecsétje 1215-ből, az eperjesi apáté 1230 tájáról,

57 Lőrincgaramszentbenedeki apáté 1232-ből,

5 8 Uros pannonhalmi apáté pedig 1237-ből maradt fenn.

5 * A legrégebbi ismert hazai ciszterci apáti pecsét ovális alakú, álló apáti alakot ábrázol jobbjában pásztorbottal, bal kezében csukott könyvvel. Körirata: * S(igillum) abbatis de Monte S(an)c(te) Marie. Az 1222 táján kiadott oklevélpárt a rendi előírásoknak megfelelően — konventi pecsét nem lévén - Konrád apát apátalakot ábrázoló személytelen — anonym - pecsétjével erősítették meg. Mindennek közlését a kötet szükséges kiegészítésén túl az is indokolja, hogy az oklevél legutóbbi kiadója az apáti pecsétet jó száz évvel későbbi mintára tévesen monostori (konventi) pecséts,

I.m. 166., 168.: DL 36462 = Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár. I—II. Bp., 1«51-1958. I. 1205. sz. I.m. 197.: DL 883 = Fejér: i.m. V/2. 228-230. Lm. 198: DL 3852 = Anjoukori Okmánytár IV. 612-625. (az idézett részlet a 621. lapon), vö. a 15 .jegyzettel. s2

Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Szerk.: Szentpétery Imre, Borsa Iván. I—II. Bp., 1923-1961. (A továbbiakban Reg. Arp.) s3

I.m. 198.: Reg. Arp. n. 2651 hiányzik. Vö. az 51. jegyzettel. S4

I.m. 76. 55

Heinrich Fichtenau: Das Urkundenwesen in Österreich vom 8. bis zum frühen 13. Jahrhundert. Wien-Graz-Köln, 1971. (MIÖG: Ergänzungsband XXIII) 181., 237-238. 56 DL 777. Lehetséges, hogy Iván miles valamivel korábbi végrendeletét is a borsmonostori apátságban állították ki. 5 7 PRT I. 633. ,PRT VIII. 40. ,PRTI. 698 „Juhász: i.m. Abb. 24., Györffy: i.m. 175. 58

Uo. 441-442., Richard Marsina: Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae. I. Bratislavae, 1971. 363., Tab. XXIV: 16. 59 PRT I. 131., Marosi Ernő: A pannonhalmi konventi pecsét datálásához. Művészettörténeti Értesítő 30 (1981), 139.