Levéltári Közlemények, 55. (1984)
Levéltári Közlemények, 55. (1984) 2. - Jakó Zsigmond: A kolozsmonostori apátság hamis oklevelei / 111–139. o.
126 Jakó Zsigmond előtt halhatott meg, mert ettől fogva csak fiait: Miklóst és Kelement emlegetik az oklevelek. 47 Ha mindezekhez hozzávesszük a szöveget fenntartó jelentéssel (9. sz. oklevél) és ennek 1300. május 3-i átiratával (10. sz. oklevél) kapcsolatos kételyeinket, elegendő alapot nyertünk arra, hogy ezt az oklevelet is a XIV. század második felében készített kolozsmonostori hamisítványok csoportjához soroljuk. 9. 1299. november 25. (in Katherine) Az erdélyi káptalan jelenti László erdélyi vajdának, hogy 1299, szeptember 29-én kelt utasítása (8. sz. oklevél) nyomán Mera-i Miklós és Mihály magister kanonok november elsején fin Omn. sanct.) Lázár fráter kolozsmonostori apátot bevezette Bogártelke birtokába, és Péter erdélyi püspök egyetértésével megállapította annak határait DL 28713. Átirat az erdélyi káptalan 1300. V. 3-i oklevelében (10. sz. oklevél). Közlés: TFirnh 214-216. - ÁUO V. 219-221. - DIR, C, veacul XIII, vol. II. 473^175. (román fordításban). Az oklevél valódisága ellen szól, a későbbi időkre jellemző, szokatlanul fejlett formulákon kívül, hogy a benne emlegetett vajdai ember - amint már láttuk (8. sz. oklevél) - későbben élt, a jelentés alapjául vett parancslevél hamisított, végül annak az 1300. május 3-Í oklevélnek a külső jegyei, amelyben ez a jelentés fennmaradt, évtizedekkel későbbi időpontra vallanak. Ezen a hamisítónak azzal sem sikerült változtatnia, hogy egyes neveket szokatlan, régieskedő alakban írt (pl. Mychahel, Ladyzlaus, Sendgyurgh, Bogartelk). Bogártelke birtoklástörténetének tényei is ellene mondanak annak, hogy az apátságnak a csere időpontjától fogva lett volna oklevele e jószág határai felől. Minden jel inkább amellett szól, hogy a csere idején nem tisztázták pontosan a püspökség által az apátságnak átengedett Bogártelke határait. Ez vezetett évtizedes pereskedésre a két egyházi birtokos között, miután az apátok 1339-től fogva akciót indítottak elbirtokolt javaik visszaszerzésére. Ha ez az állítólagosán 1299. évi oklevél feleslegessé tette volna 1339-ben 48 az újabb határjárást, nem került volna sor 1355-ben Szécsi András püspök ellentmondására, 49 majd 1367-ben újabb erőszakoskodásokra Bogártelke határával kapcsolatosan. 50 Azt kell tehát feltételeznünk, hogy az 1299-re keltezett részletező határjárólevél 1367 után, az apátság érdekeinek megfelelően összeállított hamisítvány. 47 TOklI. 88. - DocRomHist, C. X. 266. 48 DL 26859. 4 'A0km VI. 321-323. 50 KmLvt46. sz.
