Levéltári Közlemények, 54. (1983)
Levéltári Közlemények, 54. (1983) 1–2. - Kállay István: A nemesi közbirtokosság / 101–147. o.
A nemesi közbirtokosság 137 tárból hiányzó pénz 15 napon belüli visszafizetésére ítélték. A pusztabírák az uradalmi gyűléshez fordultak haladékért, de nem kapták meg. Abony mezőváros elöljárói az uradalmi gyűléstől kérték a tanító elmozdítását, aki velük a városházán gorombáskodott, és magát illetlenül viselte. Az ülés négy közbirtokost küldött ki a helyszínre a felek szembesítésére és kihallgatására. A nemtelen lakók nemes falusi elöljárói elleni panaszát az uradalmi gyűlés a vármegyéhez utasította. 147 Itt említem meg a céhek által vagy ellenük beadott panaszok intézését. 1823-ban az abonyi kisgyűlés a szűcs céh feljelentésére a főigazgatóból, az igazgatóból és két közbirtokos földesúrból álló bizottságot küldött ki a bűnösök kihallgatására és megbüntetésére. A mezővárosban egy olyan takács volt, aki a tiszttartó jelentése szerint nem akart a céhbe beállni. A kisgyűlés kötelezte a céhbe való belépésre. 1826-ban egy takácsmester céh elleni panaszát a kisgyűlés a takács céh közuradalmi biztosának adta át megvizsgálásra. Ugyanez történt egy csizmadia mesternek a céh elleni beadványával is. 1839-ben a céhbeli mesterek az abonyi elöljárók ellen tettek panaszt, mivel „azok az egész céhet piszkolják és becstelenítik, ha egy mester vétségbe keveredik." Kérésükre a kisgyűlés felhívta az elöljáróságot, hogy csak a vétkest büntesse, a többi mestert ne becsmérelje. 14& 3. Büntető ügyek A büntető ügyek nagy része a földesúri hasznos fogok biztosításával és a legkülönbözőbb közbirtokossági földesúri tilalmak megszegésével függ össze. A regálék közül — mivel a legtöbb jövedelmet is ez hozta - a bor dominál. 1824-ben az abonyi kisgyűlés pl. egy akó pálinka behozataláért 12 Ft büntetést szabott ki. Még azt is tiltották - elkobzás terhe mellett —, elsősorban a kocsmabérlő keresetére, hogy a szőlősgazdák saját boraikat hazahordják a szőlőkből. A hamis mértékkel mérő kocsmárosokat a tiszttartó büntette meg, a hamis mértékű palackokat összetörte. 1825-ben a kecskéi kocsmabérlő a helybeli bírákat panaszolta be a kisgyűlésnél bormérés miatt. A bírák ui. 14 akó bort vettek, illetve 5 akót az úrbéri bormérés idején a faluházán tároltak. Ezt az 5 akót a kisgyűlés elkobozta, és azzal dorgálta meg őket, hogy ismétlődés esetén példás büntetésben lesz részük. A saját házába bort behozó lakost az ülés előtt keményen megpirongatták és megfenyegették, hogy ha többször is előfordul, engedetlenség miatt kibecsültetik a városból. Házában csak úgy tarthatott bort, ha alkuba lépett a regálé-bérlővel. 149 1826-ban több panasz érkezett az abonyi nagy vendégfogadó kocsmárosa ellen a rossz és zavaros bor mérése miatt. A kisgyűlés megállapította, hogy a fogadós jó és egészséges bort adott, a kocsmáros rontotta el. Ezért 25 Ft-ra büntették a templom javára. A többi kocsmárosnak is meghagyták, hogy 25 pálca büntetés terhe mellett ne merjenek hamisított bort mérni. 1839-ben a nagy vendégfogadó bérlője tett panaszt egy ,47 Uo. 1839. mára 17. No. 14.; 1841. okt 26. No. 141.; 1842. mára 20. No. 36.; 1845. okt. 12. No. 85148 Uo. 1823. mára 9. No. 10.; máj. 4. No. 5.; 1826. mára 5. No. 27.; 1833. dea 15. No. 136.; 1839. okt. 27. No. 114. 149 Uo. 1823. mára 9. No. 2.; 1824. máj. 23. No. 18.; 1825. ápr. 24. No. 69.; máj. 8. No. 84.; dea 26. No. 178.
