Levéltári Közlemények, 51–52. (1980–1981)
Levéltári Közlemények, 51–52. (1980–1981) - FORRÁSKÖZLÉS - Fábiánné Kiss Erzsébet: Duschek Ferencnek az 1848–1849-i működéséről az osztrák bíróság számára írt összefoglalója, 1850 / 267–312. o.
Duschek Ferenc 1848- 1849-i működése 303 bestimmte. Beide waren entschiedene Gegner des 14. Aprili, und seiner Missgeburt. Kossuth wollte meiner Wahl die Bestättigung verweigern, und stellte mir vor, dass diese erste Ernennung des Ministeriums bei seiner Parthey sehr Übeln Eindruk machen werde, ihn auch um so unangenehmer berühre, als allgemein bekannt ist, dass die genannten zwei Deputirten ihn nicht nur nie unterstüzten, sondern vielmehr offenbar zu der entgegengesezten Parthey gehören. Auch einige der Minister suchten mich zu bereden, davon abzustehen. Ich beharrte dabei mit Berufung auf das mir bei Gelegenheit der Annahme des Ministeriums gemachte Zugeständniss mit der Bitte: entweder die Wahl zu bestättigen, oder einen andern Finanzminister zu ernennen. Kossuth wählte denn freilich das Erstere, nachdem ich ihm vorerst noch das Zugeständniss machen musste, dass Lonyay vorläufig nur mit der Führung der Verrichtungen eines Unterstaatssekretärs betraut, und hiezu nicht gleich definitiv ernannt werde. Diese Ernennungen veranlasst[ en ] ss eine zimlich heftige, und lange Zeitungspolemik, in welcher diesen beiden Männern ihre antirevolutionären Sünden durch die radikale Presse vorgehalten, und durch sie indirekt auch ich scharf hergenommen worden bin. Der Erfolg hat meine Wahl gerechtfertiget; ich hatte an diesen zwei neuen Oberbeamten, so wie an dem gleichzeitig zum Sektionschef ernannten vormaligen Bergdirektionsvorstand zu Oravicza Hofkr [Hofkammerjrath Gränzenstein, 9 ° einem ausgezeichneten praktischen Geschäftsmanne, tüchtige, und treue Hilfarbeiter in meinem Geiste. Zur Sühne für dieses Vergehen an der herrschenden Parthey hätte ich auch einen Flamingo (:so nannte man spottweise die Männer des republikanischen Gleichheitskulbs:) ein höheres Amt verleihen sollen; diess wollte ich nicht, ich lies** mir zwar Individuen Vorschlagen; erhob bald dieses bald jenes Bedanken, zögerte, und liess endlich die Sache ganz fallen. Ein gleiches Schiksal hatte die beschlossene Aufhebung desCausarumReg[alium]Directorates. 9 ' Bei Gelegenheit der durch den Justizminister vorgenommenen neuen Organisirung der Curia 9 2 hätte ich nemlich einen Gesezvorschlag wegen dieser Aufhebung eingeben sollen. Ich wollte diesen Weg schon deshalb auch vermeiden, weil ich besorgte, dass hiedurch Veranlassung gegeben werden dürfte, gegen die Drrectoralindividuen wegen den durch sie auf Befehl des kaiserlichen] Herrn Oberfeldherrn bewirkten Sequestrationen, und sonstigen Amtshandlungen unliebsame Erörterungen und Beschlüsse hervorzurufen. Ich wählte daher, um deran mich gestellten Aufforderung zu genügen den Weg einer Ordonance, wodurch das Directorat für aufgelöst erklärt, und dessen Funktionen an eine eigene Sektion des Finanzministeriums übertragen worden sind. Dieser Beschluss wurde in Debreczin erlassen, blieb jedoch auf dem Papier, denn ich machte zögernde Vorbereitungen, um Zeit zu gewinnen, wodurch die praktische Durchführung nicht zu Stande gebracht wurde. Freilich war es mir nicht immer möglich, meine Absichten zu erreichen, meine Anordnungen vollständig durchzuführen, ich musste manches geschehen lassen, was ich nicht hindern konnte, gegen meinen Willen manches verfügen, was ich nicht lassen dürfte. 90 Gränzenstein (Graenzenstein) Gusztáv (Nyitraszerdahely, 1808. - Buda, 1870. ápr. 28.) bányászati szakember, 1849. májú. 3-án a kormányzó pénzügyi osztályfőnökké nevezte ki. 91 Duschek vallomásából (567. fol.): „Die Aufhebung des Causarum Directorats war schon eine hauptsächliche Sorge Kossuths, als er noch dem Finanzministerio vorstand, da er gegen dasselbe wegen des von diesem gegen ihn geführten Untersuchungsprozess Groll hegte. Ich konnte daher später der beschlossenen Aufhebung keinesfalls entgegentreten, habe es aber durch die erlassene Ordonance bewirkt, dass dieses Institut unter verändertem Namen und in einem anderen Lokale fortbestanden, und die Beamten desselben im Dienste geblieben wären, wenn es auch wirklich aufgelöst worden wäre."- A feloszlató rendelet szövegét közli KLÖM, 15. köt. 462-463. o. - Kutatásaink alátámasztják Duschek vallomását: az iratok szerint sem valósult meg a jogügyigazgatóság teljes átszervezése; a jogi osztály csak terv maradt. A repertóriumban szereplő jogi osztálybeli iratok az állami javak osztályának termékei. (A Pénzügyminisztérium 1849-i iratai, H 29.) 92 Az országos törvényszékek új szervezetéről szóló rendelet kelte 1849. máj. 26. Szövegét közli a KLÖM 15. köt. 399-400. o.
