Levéltári Közlemények, 51–52. (1980–1981)

Levéltári Közlemények, 51–52. (1980–1981) - Trócsányi Zsolt: A Subdelegatio (Commissio) Neoacquistica és erdélyi hatásköre, 1719–1745 : adalék az erdélyi hatalmi struktúrák történetéhez / 171–219. o.

A Subdelegatio (Commissio) Neoacquistica 175 A Konferenz mindenesetre óvatosságot javasol Erdéllyel szemben, különösen erőszakos módszereket nem tartana jónak. Mindenekelőtt a Diploma Leopoldinumot kellene megvizsgálni (gondosan titokban tartva ezt a rendek és az Erdélyi Udvari Kancellária előtt), egybe kell vetni az erdélyi törvényekkel, meg kell állapítani, hogy mit kell javítani rajta, mi hagyandó ki belőle, s azután meg kell fogalmazni Erdély tökéletes kormányzati rendszerét. Ezt a Neoacquistica-Konferenz kell hogy megvitassa, s aztán meg kell hogy tegye a szükséges intézkedéseket. Jegyezzük meg: a Diploma Leopoldinum-nak ilyen felülvizsgálatára nem került sor. A Neoacquistica-Konferenz végül is nem jött létre. Erdélyben csak a Habsburg-házra és a katolikus vallásra sérelmesnek tartott törvények eltörlése történt meg, jó két évtizedes harc után, 1744-ben. Az Udvari Kamara ugyan javasolta egy állandó Ministerialkonferenz létrehozását a Neoacquistica-ügyek legfelső szintű ellátására,

12 ez azonban végülis nem jött létre. A korábban kialakulni kezdett gyakorlat maradt meg, rendezettebb formák közt. Egy kettős bizottság jött létre: az Udvari Kamara Commissio Neoacquistica-ja és egy katonai-kincstári vegyesbizottság, az Udvari Kamara, a Haditanács és a főhadbiztosság megbízottaiból: a Subdelegatio Neoacquistica. Elnevezésük használata nem mindig következetes: néha a vegyesbizottságot is Commissio Neoacquistica-nak nevezik. A kettős bizottság működését a Haditanács és az Udvari Kamara elnöke ellenőrizte.

13 A Subdelegatio (Commissio) Neoacquistica túlélte az Udvari Kamara 1732-i reformját is, amely majdnem teljesen megszüntette a bizottsági rendszert, s helyébe előadói rendszert léptetett. Csak a katonai, a számvételi és a Neoacquistica-bizottság maradt fenn.

14 Kézenfekvő a feltevés, hogy a fennmaradás oka a bizottság kettős, részben vegyesbizottság-jellege. II. Vizsgáljuk meg most a kettős bizottság összetételét.

1 s Az elnökletet az alábbiak látták el a bizottságban: Paul Komornik von Kleinburg (1719. április 19. és 1720. május 23. közt, 31 ülésen). 12 Az 1719. augusztus 3-i miniszteri konferenciának csak egy másolati, csonka jegyzőkönyve maradt fenn (österreichisches Staatsarchiv - Kriegsarchiv - Subdelegatio Neoacquistica — a továbbiakban: KrA: N -141.SZ.). Az uralkodó resolutio-ja már csak részben kivehető, de alapjábanvéve a javaslattal való egyetértés volt. 13

A Haditanács elnöke, ül. helyettese ellenőrzi a Subdelegatio Neoacquistica jegyzőkönyveit: KrA: N 208., 244., 246., 322-5., 327-32., 338-9., 411. sz. A Haditanács jóváhagyja a Subdelegatio 1732. július 3-i ülésén hozott határozatokat: uo. 230. A Subdelegatio egy javaslatát mindkét „hohe Capi" (a Haditanács és az Udvari Kamara elnöke) jóváhagyja (1733): uo. 268. Az Udvari Kamara elnöke rendszeresen felülvizsgálta a Commissio Neoacquistica jegyzőkönyveit, megjegyzéseivel látta el őket. 14

ÖZVI/1., 136-7., 1/3., 412. o. 1S

A jegyzetapparátus túlzott felduzzadását elkerülendő, az alábbiakban közöljük a kettős bizottság ülésjegyzőkönyveinek lelőhelyét, hogy a későbbiekben (ülésenként vagy éppen személyenként) ne kelljen külön-külön hivatkozni rájuk. A tisztán kamarai üléseket CN-, a katonai-kincstári vegyesbizottsági üléseket SN-jelzéssel jelöljük.