Levéltári Közlemények, 50. (1979)

Levéltári Közlemények, 50. (1979) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Ember Győző: Szekfű Gyula 1918-ban írt cikke a bécsi levéltárakról / 311–323. o.

322 EMBER GYÖZÖ Mint látható, bármennyire világos és egyszerű is a likvidálás alapelve: hogy minden bennünket illető irat minél előbb haza, Magyarországba kerüljön — az elvnek megvalósítása és jogainknak érvényesítése az új nemzetállamokkal szemben az anyag természetéből folyóan bonyodalmas tárgyalásokat fog igényelni. Felismerte e helyzetet a német-osztrák államtanács, mely a volt házi, udvari és állami levéltár, valamint a közös pénzügyi levéltár kormánybiztosának a likvidáczió idejére a legtekintélyesebb osztrák szakembert, Redlich Oszvald

4 ' egyetemi tanárt, a bécsi tudományos Akadémiának és volt osztrák levéltári tanácsnak elnökét nevezte ki. Ilyen elsőrangú, a német-osztrák terület határain kívül is, különösen a cseh tudósok közt elismert hírű szakemberrel szemben csak helyén van, ha a likvidálásra mi is tudományban és magyarságban próbált embereinket, széles látókörű és európai műveltségű tudósainkat vonultatjuk fel. örvendetes tudomásul szolgálhat, hogy a magyar népköztársaság kormánya a likvidálás irányításával Fraknói Vilmos püspököt,

42 történettudományunk széniorát bízta meg, akinek a volt udvari és állami levéltár dolgában e levéltár volt igazgatója, Károlyi Árpád, a többi bécsi levéltár (közös pénzügyi, hadi, rendőri stb.) dolgában a magyar állami levéltár vezetője, Csánki Dezső,

4 3 tanácsaira és útmutatására támaszkodik. A magyar közönség tehát teljes megnyugvással tekinthet a likvidálásnak kezdődő munkája elé. СТАТЬЯ ДЬ. СЕКФЮ О ВЕНСКИХ АРХИВАХ, ВОЗНИКШАЯ В 1918 ГОДУ Дьёзё Эмбер Публикуемую здесь статью о венских архивах Дь. Секфю написал в ноябре 1918 г., когда распад Австро-Венгрии был неминуемым и возник вопрос о том, какая доля духовного наследия монархии, в том числе архивных материалнов придется на государства, возникающие на месте монархии. Автор статы сообщает о том, что на какие документальные материалы, хранящиеся в важнейшем центральном архиве Вены — Haus-, Hof- und Staatsarchiv — Венгрия может предъявить претензию. В первом разделе статьи автор дает краткий очерк истории архива, созданного в 1749 г. До 1848 г. архив был подведомствен Государственной канцелярии, с 1848 по 1867 гг. — министерству иностранных дел Австрии, а после заключения соглашения с Венгрией — общему министерству иностранных дел монархии. Руководимый общим министерством иностранных дел архив рассматривался как общее австро-венгерское учреждение. Этот факт отражался и в том, что в архиве работали и венгерские специалисты, а между 1909 и 1913 гг. директором архива был венгр — Арпад Каройи. Сам Секфю стал работником архива в 1909 году и продолжал там работать вплоть до того времени, когда архив перестал быть общим австровенгерским учреждением. В первой части статьи рассматривается в первую очередь вопрос о том, каким образом стали доступными для исследований материалы архива. Во второй части статы рассматриваются те материалы архива, которые были связаны с историей Венгрии. При этом автор высказывает свое мнение о том, что какие из этих материалов следовало бы передать Венгрии и по каким причинам. Вопрос о том, что из материалов венских центральных архивов следует передать Венгрии, был решен межгосударственным соглашением, заключенным в Бадене в 1926 году. В данном соглашении, хотя и не во всем,но во многих вопросах были осуществлены соображения Дь.Секфю. Эта его статья представляет собой важный источник по истории баденского австро-венгерского соглашения. В то же время статья является не менее важным источником будущей биографии Дьюлы Секфю, автор которой наряду с Секфю — историком — не должен забывать о его деятельности в качестве архивиста. 4 ' Redlich, Oswald, történetíró. 42 Fraknói Vilmos, 1843-1924, с. püspök, történetíró. 43 Csánki Dezső, 1857-1933, történész, levéltáros.