Levéltári Közlemények, 46. (1975)
Levéltári Közlemények, 46. (1975) 1. - Kubinyi András: Királyi kancellária és udvari kápolna Magyarországon a XII. század közepén / 59–121. o.
94 Kubinyi András megállapítására. A birodalomban a nótáriusok és a kancellárok az udvari kápolnához tartoztak. Klewitz szerint „sind für die Mehrzahl aller Kapellane die DomherrenPfründe bekannt, die sie innegehabt haben, nicht als «^Altersversorgung:» nach Beendigung ihres Dienstes, sondern als Grundlage für diesen selbst. Es macht das Wesen der Kapelle des deutschen Königs — wenigstens seit Heinrich II. — aus, dass sie durch die Kanonikate ihrer Mitglieder aufs engste mit einer Reihe von Reichskirchen verknüpft ist." A káplánok turnus szerint követték a császárt. 283 A kérdés jobb megvilágítása céljából foglalkoznunk kell a kápolna tagjaival, a róluk fennmaradt adatokkal. II. Géza idején Miklós viselte a comes capellae tisztét, és ilyenformán ő volt Barnabás nótárius főnöke. 284 III. István idején a kápolna vezetését elhagyva váradi püspök lett (1163—1180), majd életét esztergomi érsekként, a magyar egyház fejeként fejezte be (1181—83). 285 Ő koronázta meg 1182-ben III. Béla fiát, Imrét, ifjabb királlyá. 286 III. István és az ellenkirály, IV. István kápolnája elöljáróira, Sudasra, Cornellius „kancellárra", Vidóra, illetve Tamásra azonkívül, hogy okleveleket pecsételtek nem maradt adatunk. 287 Csak annyit tudunk, hogy Vidót egy oklevél Fulkó testvérének mondja. 288 Ha Vidó további egyházi pályafutását biztosan nem ismerjük, rokonságának megnevezése annál fontosabb adat. Nyilvánvaló, hogy Fulkónak fontos személyiségnek kellett lennie, ha az oklevél szükségesnek tartotta annak feltüntetését, hogy a comes capellae az ő testvére. És valóban, Fulkó comes III. István egyik legbefolyásosabb tanácsadója volt. 289 Miklós és Vidó példájából tehát úgy látszik, hogy a kápolna elöljárósága — amennyiben a király a tisztségviselőben megbízott — egyrészt lépcsőfokot jelentett a püspöki méltóság felé, másrészt az ország legtekintélyesebb családai törekedtek betöltésére. Tekintélyes személyiségek voltak a nótáriusok is, jelentős javadalmakkal rendelkeztek a királyi egyházakban. János nótárius, a „Symigiensis prepositus" II. Béla tanácsában játszott — mint láttuk — nagy szerepet. 290 Barnabás viszont Eötvös nominatae. — Sectio Historica. — 4 (1962) 69. — Uő., La Hongrie et Byzance aux X e — XIP siécles, Acta Historica Ac. Se. Hung. 13 (1967) 306—307, és az ezekben a tanulmányokban idézett források és irodalom. — Mezey, Ungarn i. m. 267. 283 Klewitz, Cancellaria i. m. 63—64. — Vö. még uő., Königtum, Hofkapelle und Domkapitel im 10 und 11 Jahrhundert, Archiv für Urkundenforschung 16 (1939) 139. — Az udvari papságra és szerepére az oklevél-kiállításban ld. még Hajnal, írástörténet i. m. 67—70. — Uő., L'enseignement i. m. 40. — Lengyel vonatkozásban: Bielinska, i. m. 416—417. 284 1148-tól 1158-ig vannak rá adatok: RA 77, 82, 84, 90. 285 Balics Lajos, A római katholikus egyház története Magyarországban II. k. Kálmán királytól az Árpád-ház kihaltáig 1195 (így!) —1301, II. rész, Bp., 1890, 136. — Fejérpataky, Kanc. 90. — Bunyitay Vince, A váradi káptalan legrégibb statútumai, Nagyvárad, 1886, 14—15. 286 Gaufridus de Bruil krónikája szerint: Gombos, Catalogus i. m.Tom. IL Budapestini, 1937,976. 287 Ld. fenn, 43, 47, 48, 49, 53—61. j. 288 RA 116 (1171): „comes capelle Vido fráter Fulconis." 289 Először 1152-ben fordul elő tanúként, különben negyedik helyen csupa világi előkelő között: RA 81. — II. Géza alatt többet nem is találkozunk vele, hogy III. István trónraléptétől állandóan szerepeljen. RA 101: hatodik világi tanú. — 104: ötödik világi tanú. — 105: negyedik világi tanú. — 107: harmadik világi tanú (a nádor és curialis comes után következik.) — 110: ötödik világi tanú. — 112: ugyancsak, egyben szolnoki ispán. — 113: második világi helyen a nádor után. — 116: negyedik világi tanú. — 120: harmadik világi tanú. — 124: a szentjobbi apátság védelmét rá bízta a király. — Úgy látszik, hogy III. Béla, III. István öccse és utóda — aki pedig bátyja nádorát is átvette (Ompudinus, RA 106. skk. illetőleg III. Béla alatt: 126.) — Fulkót eltávolította környezetéből. Nyilván ugyanígy elkerült a kápolnából testvére, Vidó is, aki talán pannonhalmi szerzetes lett. Ld. alább, 376. j. 280 Ld. fenn, 16—24. j.
