Levéltári Közlemények, 46. (1975)

Levéltári Közlemények, 46. (1975) 1. - KRÓNIKA - Ember Győző: Beszámoló a Magyar Országos Levéltár 1972-ben végzett munkájáról / 149–183. o.

150 Krónika Munkánk tudományos jellege tehát 1971-hez viszonyítva erősödött, de az erősödés elmaradt mind a tervezett, mind pedig az ötéves előirányzat mögött. Elégedettek tehát csak részben lehetünk. A lezárult levéltárrá válástól várt változások elmaradását a sok előre nem látható és nem tervezhető tényező magyarázza. Ötéves tervünkben ezeknek az arányát csak 0,32%-ra, 1972-re is csak 1,90%-ra becsültük, holott 121 dolgozónk teljes kapacitásának 6,59%-át vonták el a tervfeladatoktól. 1971-ben még csak 6,01%, 1970-ben 5,35% volt az előre nem látható tényezőknek az aránya. Örvendetes momentum, hogy ügyvitelre a 121 dolgozó kapacitásának csak 17,89%-a volt szükséges, szemben az előző évi 19,74%-kal és a tervezett 18,72%-kal. Az egyéb munkafajtáknál nem volt lényeges eltérés sem a tervhez, sem 1971-hez viszonyítva. Mindent egybevetve munkánk tervszerűsége kielégítőnek mondható, közel negyed százados tervezési tapasztalatainkon nyugszik. Hatáskör, szervezet, létszám (LIG II.) Levéltárunk hatásköre és szervezete 1972-ben nem változott. Létszámunk 1 fővel nőtt, 121 lett. A 121 fő megoszlását a szervezeti egységek és a munkaköri katagóriák között az alábbi táblázat mutatja, az év végi helyzetnek megfelelően. ^ TudoKezelő TechAdmiKisegítő Összesen mányos nikai nisztratív Vezető I 1 Titkárság és iroda 3 2 1 6 Gazdasági hivatal 1 2 7 10 19 Könyvtár 2 1 1 3 Központi kutató 2 2 4 I. osztály 7 5 12 II. osztály 6 7 13 III. osztály 6 5 11 IV. osztály 7 4 11 V. osztály Fotocsoport 5 5 7 17 Restauráló csoport 1 10 1 12 Állagvédelmi csoport 1 6 7 Forrástudományi kabinet 5 5 Összesen: 46 29 25 10 11 121 Gazdasági hivatalunk létszáma 1-gyel csökkent, IV. osztályunké és Állagvédelmi csoportunké viszont 1—-1-gyel nőtt. Tudományos és technikai dolgozóink létszáma 1—1-gyel nőtt, a kisegítőké 1-gyel csökkent. E változásokat részben a kapott új státushely (IV. osztálynál), részben az magyarázza, hogy a raktárak takarítását Állagvédelmi csoportunk 1 státushellyel együtt vette át Gazdasági hivatalunktól. Az átvett kisegítői állásból technikai lett. A személyi fluktuáció továbbra is csökkenő tendenciát mutatott: 6 dolgozónk távozott, 9 újat alkalmaztunk, szemben az előző évi 7 távozóval, illetve 12 új alkalmazottal. Távoztak: Szemkeő Endre segédlevéltáros, Velich Istvánné segédrestaurátor, Fábri Mária és Róka Antalné levéltári munkaerők, Farkas Péterné és Pintér Istvánné kisegítők. Űj alkalmazottak: Laurenszky Gusztávné csoportvezető, Ress Imre és Sin Ágota segédlevéltárosok, Scheiber Gézáné segédrestaurátor, Fábri Mária, Lénárd Istvánné, Palló Imréné és Pintér Györgyné levéltári munkaerők, Farkas Péterné kisegítő. Ketten voltak tehát olyanok, akik jöttek is, mentek is, egyik közülük azonban mint szerződéses alkalmazott maradt, vándormadárnak csak egy bizonyult. Örvendetes tény, hogy restauráló műhelyünk és egyben csoportunk számára találtunk vezetőt, aki remélhetőleg megállja a helyét ezen a nem könnyű poszton. Szinai Miklós levéltárost főlevéltárossá soroltuk át, 5 kezelőt pedig előadóvá, hogy fizetésüket emelni tudjuk. (Darvas Péterné, Dávid Lászlóné, Jancsik Vilma, Szemerszky Aladár és Szigetvári Gvuláné.)