Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974)
Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974) - Degré Alajos: Zala megye reformkori követutasításai / 143–162. o.
160 Degré Alajos utasítás az országgyűlés nyilvánossága megsértésének minősített, és így tiltakozott ellene. 83 Az országgyűlési követek részére való utasítás adását a megye annyira fontos és természetes jogának érezte, hogy még az 1848. március 15-i közgyűlés is pótutasítást ad a követeknek. Igaz, ez az utasítás Kossuth március 3-i felirati javaslatának támogatását, a népképviselet és állampolgári jogegyenlőség megvalósítását, a sajtócenzura eltörlését kívánja a követektől, sőt azt is, hogy ha a felső tábla ellenáll, az alsó tábla közvetlenül juttassa a feliratot az uralkodóhoz. 84 A közgyűlés a pesti forradalomról még természetesen nem tud, de annak programmjával lényegileg egyező polgári alkotmányjogi szabályokat követel, és alkalmasint maga sem veszi észre, hogy polgári célkitűzések elérésére feudális eszközt használ. Degré Alajos НАКАЗЫ ДЕПУТАТАМ КОМИТАТА ЗАЛА В ПЕРИОД РЕФОРМ Алайош Дегре Со времени турецких войн складывалась такая практика в комитатах страны, что депутатам, направлявшимся в государственное собрание, давались наказы относительно того, когда, по каким вопросам чем руководствоваться. О своих поступках и мероприятиях они должны были давать регулярные отчеты. В случае же выдвижения на повестку дня государственного собрания непредвиденных вопросов они должны были получить от комитата дополнительные инструкции. Этим своим правом комитата Зала польвозался с 16 века. Политический вопрос обычно решался не лицами избираемых депутатов, так как выборы осуществлялись довольно механически: как правило, избирался в депутаты один из вицегубернаторов или бывших вице-губернаторов и один из авторитетных членов апелляционного суда, владелец довольно крупного имения. Выборы проводились без всякой борьбы, даже в период реформ — путем аккламации. Борьба шла в связи с тем, какой наказ давать депутатам. Это решалось на общем собрании, где имели право присутствовать, с 1819 г. — с правом голоса даже и малоземельные дворяне — полукрестьяне, ведшие хозяйство на одном наделе. Последние составляли 87% всего дворянства комитата Зала. Однако лишь в одном случае удалось малоземельным дворянам победить большинством голосов против более узкой комиссии, голосуя в 1843 г. против проекта подготовленного ей наказа. Дело в том, что при объявлении в комитате королевского приглашения на государственное собрание создавались комиссии в составе 10—15, а в 1843 г. — уже 60 человек, которой поручалась подготовка проекта наказа депутатам, подлежавшего обсуждению общим собранием комитата. Наказы, подготовленные в 179Q и 1791 гг., главным образом под влиянием идей французской буржуазной революции содержали требования широких реформ, значительного изменения дворянской конституции. Королевская канцелярия старалась возможно поздно направлять в комитаты приглашения на государственное собрание, чтобы не оставалось времени для широкого обсуждения наказов, да и губернатор и действовавший в его отсутствии администратор затягивали сроки объявления королевского приглашения на общем собрании, чтобы препятствовать дискуссиям и, чтобы комиссия с минимальными лишь изменениями утверждала вдвигаемые губернатором или администратором губернатора предложения, которые затем уже через 2—3 дня представлялись общему собранию. Во избежание этого с конца 1830 гг. в комитате сложилась такая практика, что когда приближался срок открытия очередного государственного собрания (через 3 года после окончания последнего) комитат, не дожидавшись поступления королевского пригласительного письма, обычно составлял комиссию по подготовке наказа депутатам. При таком методе комиссии предоставлялись для этой работы 4—6 недель. 83 Ogy. i. 3. es. 1839. máj. 6. 6. p. M Iratok 106.1.
