Levéltári Közlemények, 43. (1972)

Levéltári Közlemények, 43. (1972) 2. - Szűcs Jenő: A ferences obszervancia és az 1514. évi parasztháború : egy kódex tanúsága / 213–263. o.

A ferences obszervancia és az 1514. évi parasztháború 243 érkezett meg Szikszóra, iiogy a tájékon újra felszítsa a felkelés hamvadó parazsát.

89 A másik pólus e vidéken Sárospatak volt. A közeli Tolcsva plébánosa még feltehetően május közepe előtt állította ki azt a toborzó parancsot, amelyet egy keresztes csapat május 18-án Enyickére vitt, majd Kassára került.

90 Patakon táborozott május végén, június legelején egy keresztes sereg, amely már korábban összeütközött a tokaji várnaggyal, s ahonnan egy belliger cruciferorum kemény hangú levelét ismerjük.

91 Valószínűleg e sereg tevékenysége sugárzott ki egyfelől Kassa, másfelől északra, Szalánc és Somoskő irányában.

92 A másik vidék Békés és Bihar megye határterülete. Gyula várába már május legelején menekültek a paraszt keresztesek elől azok, akiknek féltenivalójuk volt.

93 E vidék másik pólusában Várad emelkedik ki. Itt, Váradtól két mérföldnyire zajlott le tulajdonképpen a parasztháború első nagyobb csatája, jóval Dózsa nagylaki győzelme előtt, már május 22-én (esetleg már május 15-én). A parasztok egy ezer főnyi nemesi sereget győztek le, mintegy 100—400 nemest levágtak, míg közülük csak ötvenen vesztek oda. Joggal merül fel a feltevés (amire még visszatérünk), hogy e Várad-környéki keresztes sereg azonos lehetett azzal a több mint 2000 főnyi haddal, amelyet a következő napok valamelyikén Lőrinc pap vezetett el Gyula tájékán Dózsa főseregéhez.

94 89 A Szikszón táborozó kassai csapat egyik vezetője, Johann Sayczlich levelében jún. 21., Szikszó: (Báthori János mondta) „er merkt woll, das es [ge]ferlich wns, aleyn wer czw bleyben... Dy edellewt sagen selber, sy wissen nicht, welche stunden das wyr nachten wberfallen weren etc. schickt halt yn der nach auß. Der Bernald Laslo hat sy aussgespet, der sagt von grossen volk, das her hat". Ugyanitt post scriptum: „Der Zekel Jörg hatt den tagn wndt die stund bryff her ken Zyxo geschickt, das man sy zue czyhen sollen, wndt ym beystatt thun". Kassa v. lt. Suppl. H. 303. (Oklt) Ugyané napon kelt másjk levelében: „Auch wisset, das dy Zyxer [ti. a felkelők], alz ich verstendiget. var, sey bey wer schwalich bestendig werden seyn." Uo. 302. (Oklt.) Vö. Szűcs i. m. (17. jz.), 29. 90 Századok 6 (1872), 439. (Kassa v. lt. Suppl. H. 297. Oklt.) Ezt az iratot május 18-án az enyickei plébános másolta le (Történelmi Tár 1902, 159. Kassa, uo. 298.) és hátlapi feljegyzés szerint május 19-én mutatták be a kassai tanács előtt. 91 Századok 6 (1872), 442—443. (Kassa v. lt. Suppl. H. 299. Oklt.) — A pataki vár fenyegetettsége tükröződik Pálóczy Antal június 6-i levelében. Kassa v. lt. Schwarzenbachiana 913. (Oklt.) 92 Losonczi Zsigmond jún. 7., Somoskőről írt levelében a szalánci vár szükségleteire kér lőport Kassától. Kassa v. lt. Schwarzenbachiana 932. (Oklt.) 93 Egy 1516. évi oklevélben: „in anno...cuius iam tercia instaret revolucio circa festum beatorum Philippi et Iacobi apostolorum [1514. május 1.] dum scilicet rustici et populäres homines contra statum nobilitatis tumultuabantur" bizonyos emberek „pro ipsorum defensione ad castrum... Gywla vocatum intrare preparassent"... Dl. 37 986 (Oklt.) E circa megjelölés két év távlatából természetesen csak hozzávetőleges időpontra utal, de mindenesetre május első felére, mert az oklevélben szereplő Ravaszdy Péter május 20 körül és után már Báthory István táborában, volt Temesvár környékén (május 28-án Dózsa Nagylakon kivégeztette). 9i Legfőbb forrásunk e váradi csatára a Wunderzaichenj1, amelynek levélírója (május 25.) viszonylag részletesen összefoglalja azokat a híreket, amelyeket a Budára menekült nemesek hoztak („ist der mertayl her gen Ofen geflohen"). Márki (i. m. 195) egészen érthetetlen módon „Budának" értelmezi a röplap valamennyi kiadásában világos Wordéin helynevet. A váradi csata jelentőségét felismerte már Bart a G. i. m. (11. jz., 93—98. —Valószínűleg ugyanebből a hírforrásból ered és e mozzanatra vonatkozik Joseph Stek levelének (május 26.) e passzusa: „Als ich verstee von fii gutten leutten, daz sy mer don 100 edl leüt howen erschlegen in dem nider londt..." Dl. 47 076 (Oklt.) — Erről értesült Vajay Imre váradi kanonoktól Vajay Ferenc is, noha a budai helyzetet május 28-án veszélyesebbnek vélte: „Nova habemus communia cum DV et, ut reor, hic peiora quam illic..." Dl. 73 360 (Oklt.) — A csata időpontja a Wunderzaichen szerint „am montag vergangen", ami a közvetlenül megelőző hétfőre (máj. 22.) is érthető ugyan, de felmerül a kétség: elképzelhető-e, hogy a szétszórt nemesek csakugyan két-három nap alatt Budára menekültek? Ekkor már a közbeeső tiszántúli területeken mindenütt tumultus volt, s Vajay Ferenc imént idézett levele szerint is egy bizonyos idézőlevél „tardissime venerunt"; a határnap máj. 23. lett volna, s 4*