Levéltári Közlemények, 43. (1972)

Levéltári Közlemények, 43. (1972) 2. - Iványi Emma: Csáky István országbírói levéltára : adalékok az országbírói levéltár történetéhez / 203–211. o.

Csáky István országbírói levéltára 205 alapján tehette, ez a későbbi kutatások során megvizsgálandó, egyelőre ilyen parancslevél nem került elő. Az új országbíró, Batthyány Ádám 1703 őszén meghalt.

19 A jegyzék eszerint csak 1700. július—1703 között készülhetett, s inkább 1700-ban, mint később. Az iratok átvételét szokolóci Skarbala András alországbíró és felsőbüki Nagy István országbírói ítélőmester sajátkezű aláírásával és vörös viasz gyűrűspecsétjének rátételével igazolta. A jegyzéknek ez a példánya maradt Csáky Zsigmondnál s ma Csáky István iratai között található.

20 Megtudjuk belőle, hogy Csáky István országbírói iratait két ládában (cista) adták át, í-tol 102-ig számozott kötegekben, fasciculusokban. Az első ládában volt az 1—62., a másodikban a 64—102. számú fasciculus (a 63., amint látni fogjuk, nem került átadásra). Az 1. sz. fasciculusban volt ekkor Forgách és Draskovics országbírók említett, előiratokkal együtt 1670—1687 évekre terjedő anyaga. Erről az anyagról sem Csáky országbíró 1688. évi bizonyságlevele, sem ez a jegyzék nem ad leírást, utóbbi, négy sorban, csupán ittlétét említi meg. A 2. fasciculussal kezdődtek Csáky István országbírói iratai. Ezeknek kisebb . része a hivatali kiadványok fogalmazványa, ún. „minutae"-sorozat, a 2—12. fasciculusokban, évrendben. Ma is megtalálhatók, ugyanebben a rendben, a Regnicolaris levéltárban levő országbírói levéltár (Archívum judicum curiae)

21 első négy csomójában (Lad. AD. Fasc. sub D., 1—12.). Az iratok többi része a 13. fasciculustól kezdve egy-egy ügy, per anyagát tartalmazta, azonban a jegyzékben csak a fasciculusok címét találjuk, évszámát, évkorét nem. De még így is megállapítható, hogy a jegyzék nem fut időrendben. Pl. a 16. fasciculus címében az 1695, a 66. fasciculuséban az 1694 évszám szerepel, az 53. számúban a Caraffa eperjesi törvényszéke elleni panaszok voltak az 1680-as évek végéről, ugyanúgy, mint a 74. fasciculusban. Eszerint Csáky István országbírói hivatalában csak a minutákat tartották évrendben, a többi fasciculus pedig nem iratainak évköre szerint került be a számrendbe. Nagyobb számmal jelölt fasciculus évköre alacsonyabb lehetett, mint a kisebb számokkal jelzetteké. Az is előfordult, hogy egy-egy ügy anyagát több fasciculusban tárolták, de nem egymás mellett. Megtalálhatók-e a jegyzékben szereplő iratok a mai felállítás szerint is az országbírói levéltárban? A mai 1—4. csomóban levő minutákon kívül a jegyzék 102. fasciculusa után említett 2 db protocollumkötet is könnyen felismerhető: ezek ma azonosak az országbírói levéltár 5. és 6. kötetével (Lad. AD.). A mai 7. csomóban (Lad. AE.) Csáky István iratai mellett Batthyány Ádám országbírónak is vannak iratai, Csáky további anyaga pedig a mai 16—20. (Lad. AK.), 28. (Lad. AP.) és 30. (Lad. AQ.) csomókban található. Ezekben kereshetjük a jegyzék 13—102. számú, címmel ellátott fasciculusainak iratait. Teljes azonosításukra nem vállalkozhattam. Az országbírói levéltárnak mai rendje a regnicolaris levéltáron belül a XVIII. század végén alakult ki, amikor az iratokat, minden különösebb rendezés nélkül, ladula és fasciculus jelzetekkel látták el s egy részüket 1789-ben lajstromozták. Eddigre Csáky István iratainak a jegyzék szerinti eredeti rendje felbomlott, egységük szétszakadt és 19 Esterházy Pál kondoleáló levele az özvegyhez, Strattmann Eleonórához. OL, Batthyány Missiles (P 1314) — 73042. — Október 14-én a nádor Batthyány utódjának kiválasztására nézve tesz javaslatot a királynak. OL, Esterházy család hercegi ágának levéltára, Pál nádor iratai (P 125) — 7077. 20 Jelzete: OL, Csáky levéltár, Központi Levéltár (P 71) — CCC 174/45. 21 Bottló Béla és Veres Miklós: Regnicolaris levéltar. Repertórium. Bp. 1968. Kézirat. Az országbíró hatásköréről s a hivatalról szóló összefoglalás 203—205., a bennünket jelenleg érdeklő 1—30. raktári egységről szóló jegyzék: 206—208.