Levéltári Közlemények, 42. (1971)

Levéltári Közlemények, 42. (1971) 2. - Kubinyi András: A budai német patríciátus társadalmi helyzete családi összeköttetéseinek tükrében a XIII. századtól a XV. század második feléig / 203–269. o.

A budai német patríciátus társadalmi helyzete családi összeköttetéseinek tükrében 247 nyilvánvalóan, mint a régi patríciátus tagja, azokhoz hasonlóan, állandó helyet töltött be a tanácsban. Más adatok lényegében csak budavári házára és szőlőjére maradtak fenn. Bizonyára még a századforduló előtt halt meg, mert 1403-ban már Nadler Mihály fia Mihály fordul elő mint Szentfalva felének birtokosa. Mivel Szentfalva Ulving-birtok volt, ez is a mellett szól, hogy az Ulvingokkal rokonságban állott.

264 A Tilmannfi Miklós fia Jánossal és Siebenlinder Jánossal közös 1407. évi birtoküzletéről már szóltunk.

265 A későbbi rávonatkozó adatok egyrészt budavári házára,

266 birtokszerzéseire (a Tilmann-örökség Régenszenttamás),

267 pénzüzletekre,

268 kamarai tisztviselőségre,

269 közte a birodalmi zsidóadó beszedésére

270 vagy királyi ékszerek elzálogosítására vonatkoznak.

271 Látszólag tehát nem nagyon különbözött tevékenysége családja és rokonsága XIV. századi működésétől, hacsak abban nem, hogy sokkal nagyobb stílűnek, nemzetközibb méretűnek látszik. Épp az utóbbi, továbbá Siebenlinder Jánossal való kapcsolata, aki árukereskedelemmel ténylegesen foglalkozott, és akinek kereskedelmi társaságára is maradt adat, továbbá várospolitikai szereplése a délnémet túlsúly idején megengedi annak feltételezését, hogy noha adat nem maradt fenn erre vonatkozólag, őt mégis az új típusú, a délnémetekkel üzleti kapcsolatban álló vezetőréteghez számítsuk. Várospolitikai szereplését a függelékben közölt bírólista igazolja. Legalább hat ízben volt bíró,. 1419/20-ban, 1425/26-tól 1427/28-ig, három évig egyfolytában és 1433/34—1434/35-ben, két évig. Nyilvánvalóan a királyi udvarral való jó és üzleti kapcsolatai mellett a városi patríciátuson belül élvezett befolyása is elősegítette bíróvá választását. Sajnos, sem apja, sem az ő házastársának nem ismerjük a nevét. Ha tudnánk, valószínűleg valamelyik nürnbergi összeköttetésű családban találnánk meg. 1430-ban három gyermekét említik: Mihályt, Jánost és Annát.

272 Közülük egyedül (III) Mihályra maradt adat: 1439-ben beiratkozott a bécsi egyetemre.

273 A bíró Mihály I. Ulászló trónralépte után Bécsbe szökött, de 1444-ben visszatérvén Ulászló hűségére, visszakapta elkobzott javait. Házát utoljára 1447-ben emiitik,

274 családja utána feltehetően kihalt. 1468-ban említenek még egy Nadler Györgyöt, aki a jelek szerint kereskedő ehetett,

275 de akinek a korábbi bírói családdal való rokonsága nem igazolható, és akit tudomásunk szerint a tanácsba sem választottak. b) A Kamerer—Vorchtel—Farkas—Reichel atyafiság. (8. tábla) Már több ízben foglalkoztunk KamererUlrikkal, a nürnbergi Ammann — Kamerer — Grau •— Seiler társaság fejével. Több ízben—először az 1390-es években, majd a következő század első évtizede végén—volt királyi kamaraispán Magyarországon, közben azonban kegyvesztett lett, mivel ő és cége részt vett Pfalzi Ruprecht német király — Zsigmond király bátyja Vencel ellenkirálya — hadjáratának finanszírozásában.

276 Elvben feladta később nürnbergi polgárjogát,

277 azonban ezt nyilván egész Európára kiterjedő üzleteinek egyik legfontosabbjának, a magyar színesfémkereskedelem helyszíni irányításának szükségessége követelte meg, valójában nürnbergi volt, és az is maradt. Utolsó adat 1424-ből maradt rá.

278 A jelek szerint egyetlen leánya maradt. Ez egy másik, Budán működő nürnbergihez, Ulrich Vorchtelhez ment hozzá.

279 Vorchtel 1406—1410 között a Stromeir céget képviselte a magyar fő264 ZsO.fr/l.k. 2613. sz. ; 265 CD. X/4. k. 595—596. 266 Dl. 10359, 11562, 13788, 13821, 13972, 14074, 14087, 14129. 267 Dl. 12320, 12366, 12377, 12378, 12550, 12580, 12779, 12939. 268 Dl. 11899. 269 Dl. 44156. 270 Altmann, II. k. 11305. a—b. sz. — Házi, 1/3. k. 131/134. 271 Mályusz, 1963, 166. 272 Dl. 12320. 273 Schrauf, II. k. 88. 2,4 Dl. 14129. 275 Pozsony lt. Oki. 1913. sz. (Inventár, I. k. 3563. sz.) 3,6 v. Stromer, 1970. 569. o. mutató alapján. — Uő., 1971 (Das Zusammenspiel), passim. . 2

" Uő., 1970, 217.0. 132. j. 278 Uo. 132. — Első adat: 1385-ben Frankfurtban egy üzletkötéssel kapcsolatban említik, uo. 117. 279 Uo. 115. o. 85. j.; 117. o. 92. j.