Levéltári Közlemények, 41. (1970)
Levéltári Közlemények, 41. (1970) 2. - Kubinyi András: A magyar genealógiai kutatás / 213–221. o.
214 Kubinyi András több régi genealógusunknak, — még a megbízhatóbbakat is ideszámítva — munkáiban ugyanis nem sok hatását találjuk a kortárs már modernizálódó külföldi genealógiai szakirodalomnak. így a modern genealógiai tudomány megalapítójának, Ottokár Lorenznak új, természettudományi szempontokat felvető, és bár sok túlzást, tévedést tartalmazó, de még ma is gondolatébresztő kézikönyve 6 épp úgy alig talált követőre, mint a Kekule von Stradonitz által kidolgozott, és ma már általánosan elfogadott ostábla számozási rendszer. 7 A genealógiára mint a történettudomány fontos segédtudományára Adolf Hofmeister már 1912-ben rámutatott 8 , mégis Mályuszmk még 1924-ben is súlyos szemrehányásokat kellett hangoztatnia a magyar genealógusokkal szemben, és egyben fel kellett hívnia a figyelmet néhány kitűnő, a genealógiát már valóban történetileg értékesítő, német szakmunkára. 9 A magyar történelmi segédtudományok kiváló mestere, Szentpétery Imre, szintén alapjában véve negatív képet festett a harmincas évek genealógiai irodalmáról, bár már elismeréssel szólt egyes — főleg újabb — genealógiai munkák birtoktörténeti részeiről. 10 Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy „kívánatos lenne, hogy a genealógiai kutatások ... a polgári családokra nálunk is minél inkább kiterjesztessenek. Ezeknek a kutatásoknak az eredményeit a társadalom- és gazdaságtörténet is — miként ez a külföldön is történik — kitűnő eredménnyel használhatná fel..." Szükségesnek tartotta a parasztcsaládok történetével való foglalkozást is. 11 Sajnos, ebben a vonatkozásban a felszabadulásig csak kevés történt. Egyedül a Baán Kálmán által szerkesztett és 1935-ben indult Magyar Családtörténeti Szemle c. folyóiratban találunk egyrészt parasztcsaládok leszármazását tárgyaló, másrészt a Lorenz-féle iskola hatását mutató 12 cikkeket. Különösen meg kell említenünk Molnár József parasztcsalád-történeti tanulmányát, amelyre még visszatérünk. 13 Bár a Magyar Családtörténeti Szemle nem minden tanulmányának szakmai színvonala 6 Ottokar Lorenz: Lehrbuch der gesamten wissenschaftlichen Genealogie. Stammbaum und Ahnentafel in ihrer geschichtlichen, soziologischen und naturwissenschaftlichen Bedeutung, Berlin, 1898. 7 Stefan Kekule von Stradonitz: Ahnentafelatlas. Ahnentafel zu 32. Ahnen der Regenten Europas und ihrer Gemahlinnen, 1898—1908. — Ezt a számozást Durye (i. m. 62—68.) Sosa — Stradonitz módszernek nevezi, mivel de Sosa'spanyol genealógus már 1676-ban használta. — L. a módszerre még Jacques Meurgey de Tupigny: Genealogie. (L' histoire et ses méthodes. Encyclopédie de la Pléiade, 11. Bruges, 1961, 730—32.) — A módszert — Stradonitz említése nélkül — ismerteti Bottló is. (I. m. 64—65.) 8 Adolf Hofmeister: Genealogie und Familienforschung als Hilfswissenschaft der Geschichte, Historische Vierteijahrschrift, 15 (1912) 457. skk. 9 Mályusz Elemér: A helytörténeti kutatás feladatai, Századok 57—58 (1923—24) 548. o. 2. j.: „... a modern genealógiai kutatásnak nem szabad többé kimerülnie nemzedékrendek összeállításában, hanem tanulmányai gerincévé a társadalomtörténeti részt kell tennie ..." 10 Szentpétery Imre: Történelmi segédtudományok. (A magyar történetírás új útjai, Szerk. Hóman Bálint. A Magyar Szemle Könyvei III. Bp., 1932 2 ), 348—51. „Bizonyára nagyon sokára lesz még az, hogy ebben a tekintetben a hiányoknak csak nagyjából való kitöltéséről is szólhatunk. Egyelőre meg kell elégednünk azzal, hogy az újabban megjelent néhány családtörténeti munkát és tanulmányt is a jó irányban való haladás biztató jelének vehetjük." I. m. 351. 11 Uo. 12 Pl. Baán Kálmán: Családtörténet és nemzeti öntudat. Magyar Családtörténeti Szemle 4 (1938) 73—76. — Uő.: A művészi tehetség öröklődése. Uo. 203—207. — Uő.: „Az ősök üdvözölnek". Uo. 6 (1940) 1—3. — Zsakó István: A kiválóság és a súlyos betegségi hajlam öröklődése nemes magyar családokban, Uo. 10 (1944) 82—89. 13 Molnár József: Egy parasztcsalád leszármazása és kapcsolatai. Uo. 6 (1940) 4—13, 32—38„ 60—65, 90—92, 111—12, 136—39, 158—63.
