Levéltári Közlemények, 40. (1969)

Levéltári Közlemények, 40. (1969) 1. - TANULMÁNYOK ÉS FORRÁSOK A MAGYAR TANÁCSKÖZTÁRSASÁG TÖRTÉNETÉHEZ - Fábián István: Forradalmi törvényszékek Pest megyében a Magyar Tanácsköztársaság idején / 73–104. o.

Forradalmi törvényszékek Pest megyében a Magyar Tanácsköztársaság idején 83 a dolgozók uralmát és a forradalom rendjét sértő bűncselekmények elbírálását utalta.

37 A hiányos adatokból is kitűnik, hogy a forradalmi törvényszékek ügyforgalma meglehetősen nagy volt. Az Erzsébetfalvai Forradalmi Törvényszék előtt március 21-től kb. május első napjaiig 900-nál több ügy folyt le, noha az nem jelentette azt, hogy kb. 7 hét alatt többszáz tárgyalást tartottak volna meg.

38 A Rákoscsabai Forradalmi Törvényszék iktatókönyvének tanúsága szerint május 17—27 között 21 ügy került tárgyalásra, amelyeket letárgyaltak ugyan, de ítéletet csak 3 ügyben hoztak, a többi ügy függőben maradt, vagy felmentéssel végződött.

39 A Kiskunhalasi Forradalmi Törvényszék iratai közül — nagyrészt másolatban — fennmaradt, 24 ítéletet is tartalmazó tárgyalási jegyzőkönyvből a március 29-én keltezett a 4. iktatószámot, az augusztus 2-án keltezett pedig a 395, iktatószámot viseli.

40 A többinek az ügyforgalmáról még kevesebb adat áll rendelkezésünkre. A fennmaradt iratok korunk számára mégis megőriztek néhány olyan dokumentumot, amelyek bepillantást engednek a forradalmi törvényszékek ítélkezési gyakorlatába. Az Isaszegi Forradalmi Törvényszék 1919. április 16-án Cs. P. vörös állomásőrt, a Magyar Vasutas Szövetség tagját „direktórium elleni izgatás" vádjával 6 hó börtönre és 1000 К pénzbüntetésre ítélte.

41 Az elítéltet a Gödöllői Járási Direktórium néhány nap múlva szabadlábra helyezte. Az Igazságügyi Népbiztosság április 20-án ezért táviratilag közölte a Direktóriummal: szabadlábra helyezést csak az illetékes forradalmi törvényszék, vagy az Igazságügyi Népbiztosság eszközölhet, különösen abban az esetben, ha már elítéltről van szó.

42 Az elítélt érdekében a Vasutas Szövetség közbelépett, a levelet a Járási Direktórium — pártolóan — az Isaszegi Forradalmi Törvényszékhez továbbította. Az elnök válaszában közli, hogy • az ítéletet a forradalmi törvényszék nem változtathatja és nem is változtatja meg, mert az igazságos volt; a vádlott kegyelmet kérhet az Igazságügyi Népbiztosságtól. Egyébként „példát kell statuálni akkor is, ha elvtárssal állunk szemben", nem lehet eltűrni, hogy a proletárdiktatúra tekintélyét bárki is aláássa.

43 — A Kartali Forradalmi Törvényszék hasonló józansággal párosult erélyről tett tanúságot március 31-én 37 FT XCIV. sz. rendelete, május 21. 38 PTIA 1920—B—2333. IV. dr. Steiger Gyula volt vádbiztos az 1919. augusztus 25-én ellene indított fegyelmi tárgyalásán vallotta, hogy a 930 ügyből „845 ítélet és nagy részben tárgyalás nélkül nyert befejezést!" Itt jegyezzük meg, hogy az Erzsébetfalvi FT május elején bekövetkezett megszűnése után a Kispesti FT tárgyalta az erzsébetfalvai ügyeket (vö. Tarr Károly esztergályos, volt FT bíró 1919. október 4-én adott rendőrségi vallomásával, amely a megadott jelzet szerint uo. található). — Az Erzsébetfalvai FT működésére vonatkozóan igen kevés adatunk van. 39 PTIA 608 f. 18. Rákoscsabai FT iktatókönyve május 17—27 között. Rovatok: iktatószám, tárgyalás napja, kinek az ügye, az ügy tárgya, elintézés, megjegyzés. A rovatokat kézzel írták. — Uo. található az ún. „tárgyalási sorrend" címet viselő jegyzék is, amely az iktatókönyvben található ügyek letárgyalásának sorrendjét rögzíti. Ennek rovatai : dátum, név, az ügy tárgya, megjegyzés. A letárgyalt 3 ügy politikai volt, mindhárom vádlott ellenforradalmi kijelentéseket is tett, közülük kettő pénzbüntetést kapott, egyet pedig felmentettek. 40 PTIA 609 f. 13. cs. — A 24 ítélet az elemzésre kevésbé alkalmas, mert nagyrészt hasonló ügyeket (szesztilalom megszegése vagy ellenforradalmi kijelentések) tartalmaz, a legtöbb ítélet felmentés volt. •— A 24 jkv igen nagy hiányokkal követi egymást, amint ez a számokból is következtethető: a 395 ügyből 24 maradt fenn. " PmL Gödöllői JD 3972/1919. 42 PmL Gödöllői JD 3621/1919. A Járási Direktórium távirati válaszából: „.. .az isaszegi forradalmi törvényszéknek az igazságügyi népbiztosság hozzájárulása nélkül politikai ügyekben ítélkezni joga nincs." 43 PmL Gödöllői JD 3972/1919. 6

:;-