Levéltári Közlemények, 40. (1969)

Levéltári Közlemények, 40. (1969) 1. - TANULMÁNYOK ÉS FORRÁSOK A MAGYAR TANÁCSKÖZTÁRSASÁG TÖRTÉNETÉHEZ - Szigetvári István: Munkástanácsi jegyzőkönyvek a Magyar Tanácsköztársaság idejéből : adatok a gyári munkásigazgatás történetéhez / 159–170. o.

162 Szigetvári István IRATOK 1. Budapest, 1919. március 22. Jegyzőkönyv Felvétetett 1919. március hó 22-én Lingel Károly és Fiai Cég törzsgyárában megtartott közös üzemi-választmány értekezlete alkalmával. Jelen vannak: a belsőgyár üzemi-választmány részéről Kóbor, Birtalan, Somodi és Kovács elvtársak. A külsőgyár üzemi-választmány részéről Fodor, Szabó és Rohonczy elvtársak. A külsőgyári művezetők képviseletében Malbasky elvtárs.

1 Kóbor elvtárs az értekezletet megnyitja, és bejelenti, hogy Lingel János úr az értekezleten szintén részt venni óhajt. A bejelentést az értekezlet egyhangúlag tudomásul vette. Fodor elvtárs a külsőgyár munkabér viszonyairól tesz jelentést. Egyben bejelenti, hogy a 6,— koronán felüli órabéreket részben 7,— koronára egészítették ki, 2 'munkásnőt szabálytalanságok miatt elbocsátottak, továbbá, hogy az élelmezés rendszeres ellenőrzését egy elvtársra bízták. Kóbor elvtárs felolvassa a belsőgyár üzemi-választmány(ának) első értekezlet(én) készült jegyzőkönyvet, melyet a külsőgyár üzemi-választmány(ának) tagjai teljes egészében tudomásul vett(ek). Egyben kijelentik, hogy a jövőben mindenben az egységes együttműködés mellett döntenek. Szabó elvtárs kérdést intéz: A belsőgyári művezetők fizetése miként lett rendezve? Kóbor elvtárs válaszol a felvetett kérdésre. Közli, hogy Gyurkovits művezető fizetése 900,— koronáról 1480,— koronára, Csipszer fizetése 800,— koronáról 1200,— koronára lett felemelve. Egyben tisztázni kívánja a jelenlévők(kel), hogy a külsőgyárban kik a tulajdonképpeni művezetők, mert a belsőgyárban Gyurkovits mint művezető, Csipszer pedig mint fixfizetéses alkalmazott szerepel. Fodor elvtárs válaszol a kérdésre, majd bejelenti, hogy a külsőgyár üzemének és anyagkészletének a csőcselék és fosztogatókkal szemben való biztonságba helyezésére üzemőrség felállítását látja szükségesnek. A jövő programjaiban pedig a kgy. (külsőgyári) üzemre vonatkozólag, egészségi szempontokból egyes megvalósítandók (intézkedések) válnak szükségessé. Úgyszintén az elvtársak nyári szabadságidejét is a közeljövőben megoldhatónak véli. Végül kéri, hogy most talán hívnánk be Lingel János urat, hogy vele is megbeszéljük ezen kérdéseket. Kóbor elvtárs bejelenti, hogy Lingel János úr elment hazulról. Birtalan elvtárs a kárpitosműhely helyzetéről számol be. Egyben abbeli óhajának ad kifejezést, hogy a kárpitosműhely élére és vezetésére megfelelő szakember kerüljön, s ugyanakkor a jelen munkaidő csökkentésével még 4 kárpitos újabb foglalkoztatását javasolja. Kóbor elvtárs közli, hogy a bejelentést tudomásul vesszük, és annak elbírálása után arra visszatérünk. Fodor elvtárs az üzem kommunalizálása ügyére vonatkozólag kijelenti, hogy ezzel a jelen pillanatban még nem foglalkozhatunk mindaddig, amíg erre nézve a kormánytól megfelelő utasítást nem kapunk. Ettől eltekintve azonban, már most tegye kötelességévé mindenki, hogy az üzem folytatására minden lehetőt megtegyen, és annak rovására történő cselekményeket megakadályozza. Bejelenti, hogy a bérkérdéseket illetőleg e héten még a főnökkel tárgyalása lesz, amikor is a kgy.-i művezetők felmondásának hatályon kívül helyezését, egyben úgy ezek, mint a többi alkalmazottaknak a jelen viszonyokhoz mérten a fizetésük rendezését is felemlíti. Kóbor elvtárs több tárgy nem lévén az értekezletet befejezettnek nyilvánítja. Budapesten, 1919. március hó 24-én v Jegyzőkönyvvezető Kóbor János Jelen jegyzőkönyv hitelességét elismerjük. , Birtalan Lajos Somodi Dénes Kovács János Eredeti, géppel írt, 2 oldal, sajátkezű aláírásokkal. 1 A törzsgyárban (belsőgyár) és az ún. külsőgyárban az 1071/1919. M. E. sz. rendelet alapján átmenetileg egymástól független üzemi választmány működött.