Levéltári Közlemények, 39. (1968)

Levéltári Közlemények, 39. (1968) 1. - Mikoletzky, Hanns Leo: A bécsi Udvari Kamarai Levéltár és az osztrák gazdasági levéltárak problémája / 29–36. o.

A bécsi Udvari Kamarai Levéltár és az osztrák gazdasági levéltárak problémája 35 hiány van az ilyen célra kiképzett levéltárosokban is, - noha ezeknek az üzemeknek a jelentősége (Alpine Montangesellschaft, Veitscher Magnesitwerke, Austria Tabakwerke A. G. vorm. österreichische Tabakregie, österreichische Nationalbank, österreichische Salinen stb.) kétségkívül megérdemelné és igazolná levéltárosok speciális kiképzését.

26 A legjelentősebb levéltárak helyhiány miatti panaszai és a hivatkozások a nagyobb tömegű nem állami anyag felvételének ezáltal látszólagos lehetetlenségére ugyancsak túl gyakran hallhatók ahhoz, hogy azután ne lehessen őket leküzdeni. összefoglalóul -hangsúlyozzuk: az osztrák levéltári szakigazgatás régóta igen erősen törekszik arra, hogy gazdasági levéltárak felállításánál minden formában tanácsadóként és támogatólag működjék közre. Ez azonban mostanáig mindig meghiúsult a számításba jövő tényezők passzív ellenállásán, amelyek számára hiányzik az olyan központi vállalati levéltár ösztönző példája, mint pl. a berlini Siemens Konszerné, -» még akkor is, ha léteznek olyan jellegzetes családi vállalkozások (pl. a Mautner Markhof), amelyek nagy tradícióik megtartásának és megismerésének igényétől vezetve jutottak el egy saját levéltár megteremtéséhez. De mindaddig, amíg még maguk a mértékadó csúcsszervezetek is - Bankok Szövetsége (Bankenverband), Osztrák Nagyiparosok Egyesülete (Vereinigung österreichischer Industrieller), az Iparkamara (Kammer der gewerblichen Wirtschaft) stb. - az 1953 nyarán feltett körkérdésre kitérően válaszolnak azzal, hogy legfeljebb a szigorúan bizalmas ügyirataik vannak meg (Bankok Szövetsége) stb., de semmiféle levéltáruk nincs,

27 - addig Ausztria tudományosan jelentékeny gazdasági iratanyagainak megragadása épp oly kevéssé jöhet szóba, mint azok védelme; a háborús vagy háború utáni veszteségekre hivatkozó kibúvók így még mindig elfogadhatókká tehetők. Hanns Leo Mikoletzky ПРОБЛЕМА ВЕНСКОГО АРХИВА ПРИДВОРНОЙ ПАЛАТЫ И АВСТРИЙСКИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ АРХИВОВ Ганс Лео Миколецки В статье кратко излагается история Венского Архива придворной палаты (Hofkammerarchiv), дается перечень важнейших его фондов, а затем автор знакомит читателей с теми наиболее важными темами экономической истории, для исследования которых Архив придворной палаты в Вене является важнейшим или даже единственным, исключительным источником. После этого автор знакомит с материалом венского Архива Транспортного хозяйства, охватывающего документы управления австрийских путей сообщения, а также документы государственных органов судоходства и воздушного транспорта. Автор с сожалением констатирует, что архивный материал экономического характера, и в настоящее время наход26 Vö. Etienne Sabbe: Wirtschaftsarchive. Archivalische Zeitschrift. 44. (1936) 129. 1. "

7 Österr.-Alpine Montangesellschaft (1953. VIII. 19.) a gazdasági és ipari levéltárakkal kapcsolatban közli, hogy „az önök érdeklődésének értelmében vett levéltári állagokkal nem rendelkezünk"; a Vereinigung österreichischer Industrieller szerint (1953. VIII. 20;) az egyesületnek 1947-i újjáalapítása óta csak egy levéltára van, „amely mindarra a gazdasági és ipari ügyletre vonatkozik, amelyek az egyesület működési körébe tartoznak", — noha az egyletet 1919-ben az osztrák nagyiparosok csúcsszövetségeként alapították és tulajdonképpen megszakítás nélkül, ha változó nevek alatt is, de végig fennállt; mégis 1945-ben a korábbi levéltári anyag „nagy részét" megsemmisíthették. з

;;-