Levéltári Közlemények, 39. (1968)

Levéltári Közlemények, 39. (1968) 1. - FORRÁSKÖZLÉS - Sashegyi Oszkár: Magyarország beolvasztása az ausztriai császárságba : iratok az olmützi alkotmány előtörténetéhez / 63–104. o.

Magyarország beolvasztása az ausztriai császárságba 103 ПРИСОЕДИНЕНИЕ ВЕНГРИИ К АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Памятные записки периода зимней кампании 1848—1849 гг. Оскар Шашхедьи При дебютировании правительства Шварценберга на имперском собрании в Кремзире, 7 ноября 1848 г. свою политику по отношению к Венгрии оно определило коротко в том, что в интересах всеобщей монархии оно всеми силами и средствами будет помогать национальностям, борющимся против венгерского правительства. Государственно-правовые принципы реорганизации Монархии и в частности, новое положение стран Венгерской Короны были сформулированы в Олмюцской Конституции, 4 марта 1849 г. В период между двумя вышеупомянутыми датами внутри самого австрийского правителсьтва также шла борьба различных взглядов. Публикуемые впервые здесь памятные записки возникли в январе и феврале 1849 г. и освещают эту борьбу новыми данными. Т.Теория Tabula Rasa. Протокол правительственной комиссии, созданной для обсуждения вопроса о Венгрии под председательством Кюбека, (номер 1) был сформулирован полностью под влиянием позиций придворного советника Розенфельда, согласно котором}' Венгрию нужно разделить на отдельные территории, в соответствии с национальностями. В протоколе делается попытка рассеять опасения Виндишгретца по отношению к этому плану. Согласно протоколу, венгерское государственное право во всех отношениях необходимо рассматривать как недействительное. Особое мнение Кюбека (номер 2) свидетельствует, однако, о том, что сам председатель комиссии не был с этим согласен. На основании мнения председателя комиссии, а также министра Кюльмера план Розенфельда сдали в архив и решили по этому вопросу прислушаться к мнение венгерских политических деятелей, П. Консервативные планы. По предложению правительства целый ряд венгерских политических деятелей дал письменную рекомендацию относительно правительственных мероприятий по отношению к Венгрии. Раньше всего возник меморандум председателя пожоньского вексельного суда Яноша Немета (номер 3). Этот крайне реакционный политический деятель желал сохранить господствующее положение дворянства, причем в меморандуме делается предложение о восстановлении учреждения земского суда. Замечания одного приближенного Штадиона на один из консервативных венгерских меморандумов (номер 4) освещают расхождения во взглядах венгерских консерваторов и австрийского министра внутренних дел. III. Венгрия и имперская конституция. Венгерские консерваторы считали, что безопасность монархии можно лучше опеспечить путем укрепления консервативных элементов, чем путем создания новой конституции империи. Правительство Шварценберга расценило, однако, слой венгерских консерваторов слишком слабым для того, чтобы опиратсья только на него. Уверенность правительства в том, что либеральная конституция империи была бы принята в Венгрии положительно, вероятно могли подтвердить некоторые меморандумы, авторы которых принадлежали к так называемому среднему сословию. Согласно меморандуму Янфи (номер 5) монархию следовало бы превратить в федерацию самостоятельных конституционных государств. Это план был квалифицирован правительством сепаратистским и отброшен. Меморандум видного языковеда Яноша Фогараши (номер 6) имеет скорее нейтралистский характер. Фогараши, который раньше служил советником в министерстве финансов Кошута, уверяет правительство в том, что венгры были бы удовлетворены правами, предоставляемыми им в рамках такого централизованного государства, которые выразились бы в том, что они могли бы оказать влияние на решение общих вопросов монархии. Публикуемый последним анонимный меморандум (номер 7) делает попытку согласования централистских и федералистских направлений. Автор последнего меморандума, однако, не оставляет сомнения в том, что среди политически образованных венгров централистское решение вопроса не нашло бы положительного отклика.