Levéltári Közlemények, 38. (1967)
Levéltári Közlemények, 38. (1967) 1. - Mályusz Elemér: A magyar medievisztika forráskérdései : medievisztika és oklevélkiadás / 3–29. o.
A magyar medievisztika forráskérdései 29 l'aide d'exemples cités et riches en enseignements que certaines données des chartriers étrangers peu connus et consultés en Hongrie peuvent fournir des données à la solution des problèmes considérables de l'histoire hongroise ou de l'histoire de la civilisation hongroise. Il regarde comme nécessaire la publication de répertoires d'information convenables sur les fonds de publications de sources étrangères des plus importantes bibliothèques hongroises scientifiques d'une part et l'édition d'abrégés des publications de sources hongroises contribuant à résoudre les problèmes du développement général ou bien facilitant les recherches de ces problèmes d'autre part. En passant en revue les propositions présentées à cet effet au sein du comité de rédaction du nouveau Repertórium fontium históriáé medii aevi retenant d'après Potthast les sources historiques narratives médiévales, de même que l'abandon temporaire de celles-ci, l'auteur soumet sa proposition personnelle sur l'édition d'un compte rendu sur les chartiers d'un pays donné sous forme de publication informative. Le recensement des sources historiques devrait comprendre non seulement les chartriers publiés dans un volume à part, mais aussi les communications publiées en appendice de monographies. Celles-ci valent, suivant le cas, un chartrier, elles renferment des groupes de chartes caractéristiques et sans elles, notre littérature des sources historiques serait bien pauvre. Le même est valable pour les publications de chartes des périodiques qui devaient être assimilées à ces premières, pourvu qu'elles ne soient de simples extraits fragmentaires. Des publications en cours devaient être tenues en considération si elles sont parues en revues, mais non parues en forme de tirage à part. Les données qui sont appelées à caractériser la publication, pourraient contenir les suivants: 1) But et caractère du recueil, 2) Provenance des documents, 3) Forme de la publication, 4) Importance du matériel publié, notamment une notice qui sans s'arrogeant la prétention d'être exhaustive, mènerait en évidence les données plus importantes que le recueil publie et quels sont les problèmes à la recherche desquels ces données sont indispensables. La spécification du but et du caractère offrirait des informations sur la place que le chartrier occupe dans l'historiographie, sur l'importance ou sur le peu d'intérêt de celui-ci. En indiquant la provenance on pourrait faire ressortir la circonstance que les chartes publiées proviennent d'un seul fonds d'archives ou de plusieurs archives ou de plusieurs fonds; pour le premier cas, il faut-spécifier les archives d'où elles sont venues, dans'le second, il faut énumérer sommairement celles-ci. Ces références seraient de nature à faciliter les travaux ultérieurs des chercheurs. Par l'indication de la nature de la publication (à savoir si les chartes sont publiées in extenso ou par extraits, ou bien ce sont les analyses qui sont données) les chercheurs sont informés d'avance de la nature et du volume offerts par la publication. Au prime d'abord, le problème de l'apprécation du contenu du chartrier semble être bien difficile pour ne pas dire un problème impossible. En effet, le problème est beaucoup moins compliqué qu'on ne le croit, car les comptes rendus, les critiques publiées régulièrement depuis le milieu du XIX e siècle par les revues spéciales peuvent être consultées avec profit, où bien que les niveaux des appréciations des sources publiées aient été très différents, ces publications signalaient l'attention des chercheurs à un groupe de chartes lié à un problème majeur. L'auteur donne ensuite les catégories des recueils de chartes hongrois, en distinguant 9 catégories d'après leurs caractéristiques extérieures. I. Recueil de chartes qui publie la totalité du matériel d'un seul fonds textuellement. — IL Recueil de chartes qui offre les analyses de tout le matériel d'un seul fonds. — III. Recueil de chartes lequel comprend le matériel appartenant à plusieurs fonds et le présente textuellement d'après le principe chronologique. — IV. Recueil de chartes lequel publie en analyses d'après le principe chronologique le matériel provenant de plusieurs fonds. — V. Recueil de chartes lequel offre textuellement d'après le principe territorial le matériel provenant de plusieurs fonds. — VI. Recueil de chartes, lequel publie les analyses du matériel provenant de plusieurs fonds d'après le principe territorial. — VII. Recueil de chartes publié non indépendamment, mais en appendice d'un travail. — VIII. Recueil de chartes publié non indépendamment, mais sous forme d'un ouvrage imprimé à part, en appendice d'un travail. — IX. Publication de chartes parue dans une revue. Pour terminer, l'auteur souligne que ce répertoire d'informations capable de faire connaître tous les recueils de chartes de l'Europe permettrait de jouir des fruits des activités des générations antérieures dans le domaine de la publication des sources. L'auteur porte tout patriculièrement 1' accent parmi ces avantages à celui notamment qui permet d'éviter la publication réitérée de la même charte, et de ce fait, des travaux onéreux et coûteux, exigeant aussi des efforts intellectuels. Grâce à la publication éventuelle de ce répertoire comprenant toute l'Europe, l'exploration sur la foi des sources des lois du développement européen serait facilitée considérablement.
