Levéltári Közlemények, 38. (1967)

Levéltári Közlemények, 38. (1967) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Karsai Elek: Iratok a Smuts-misszió történetéhez / 237–249. o.

Iratok a Smuts-misszió történetéhez 247 On a number of special points brought to my attention in the course of my enquiries, I shall circulate separate notes. I summarise the foregoing report by making the following recommendations: I. (1) That subject to (2) a force representative of the four Great Powers should at once be sent to occupy a neutral zone as defined in the draft agreement with the Hungarian Government. (2) That the military question whether, apart from Roumania, the forces of the Great Powers available on that front are sufficient for the purpose, should first be submitted to the advice of the High Command at Constantinople. (3) That the Hungarian Government should be notified that this occupation is being carried out as an Armistice measure without prejudice to the future political frontiers. It should, if possible be added that the Hungarian Government will be given an opportunity of stating their case to a Conference before their frontiers are finally laid down by the Great Powers. (4) That as an earnest of our good intentions, the trainload of fats now held up at Agram should at once be sent to Buda-Pesth. (5) That so soon as the occupation of the neutral zone has been pacificially accomplished, the blockade against Hungary should be raised by the Allied Powers. II. That a Conference should at once be summoned to meet, preferably in Paris, under the direction and guidance of the Allied Powers, at which the component States of the former Austro

—Hungarian Empire should meet together to discuss territorial adjustments and to arrive at an agreement regarding mutual economic and financial problems. III. That apart from their respective representatives in the several component States of the late Austro

—-Hungarian Empire, the Allied Powers should be represented by a joint representative of high position and experience under whom all the Missions of the Great Powers would work. This representative to advise the Great Powers and later on the Executive Council of the League of Nations on all important questions involving the common interests of the new States, and to assist the States themselves in reaching and maintaining agreement on questions of mutual interest and necessity. (signed) J. C. Smuts. Sokszorosított, tizenkét és fél oldalas másolat. — Public Record Office, Foreign Office 371. — (Austria—Hungary) 1919. — file 1193. — 58138. (Vol. 3515) (A jelentést a Foreign Office-ban 1919. április 14-én iktatták.) Tartalmi kivonat: Smuts jelentésének bevezető részében rámutat arra,, hogy bár a nagyhatalmaktól feladatul az 1918. november 3-i és 13-i osztrák—magyar fegyverszüneti szerződés végrehajtását kapta, ezen belül a semleges zóna kijelölését a román és magyar erők között, mégis elkerülhetetlen volt, hogy más kérdésekkel is foglalkozzék, mint például a bolsevizmus előrenyomulása a régi osztrák—magyar monarchia területén, az e területen alakult új kormányok helyzete és maguktartása, a régi birodalmi határok felbomlásából adódó sürgős gazdasági kérdések, az új politikai és gazdasági határok. Mindezekkel a kérdésekkel foglalkozik ez a jelentés, részletesebben azokkal, amelyek a nagyhatalmak érdekkörébe esnek. Smuts április 1-én utazott el Párizsból, 3-án Bécsben tárgyalt, főként a Szövetséges Katonai Missziókkal, 4-én és 5-én Budapesten öt alkalommal folytatott megbeszéléseket a magyar kormány tagjaival, tanácskozott a Budapesten maradt szövetséges képviselőkkel, valamint számos más személyiséggel. Április 6-án már Bécsben tárgyalt Renner kancellárral és Bauer külügyi államtitkárral, majd április 7-én Prágában Masaryk elnökkel folytatott nagyon hasznos eszmecserét, ugyanaz nap este visszatért Bécsbe, ahol Dr. Schumpeter osztrák pénzügyminiszterrel volt érdekes megbeszélése. A jelentés I. fejezetének címe: „A fegyverszünet és a semleges zóna." Smuts mindenekelőtt emlékeztet árra, hogy miután „a kommunista vagy szovjet kormány" hatalomra került, az antant missziók nagyobb része elhagyta Budapestet. Megállapítja: az előzetes párizsi aggodalmak nem igazolódtak be, a missziók Budapesten maradt tagjai teljes biztonságban működhettek, kapcsolatban voltak az új kormánnyal, az új magyar kormány érvényeseknek ismerte el a belgrádi fegyverszüneti szerződéseket; ugyanakkor Budapesten erősen aggodalom és félelem volt tapasztalható a Szövetségesek jövendőbeli maguktartása tekin-