Levéltári Közlemények, 37. (1966)

Levéltári Közlemények, 37. (1966) 1. - V. Windisch Éva: Kovachich Márton György és a magyarországi levéltári anyag feltárása a XIX. század elején / 63–112. o.

Kovachich Márton György és a magyarországi levéltári forrásanyag feltárása 97 véleményt, s cáfolja a hűbérrendszer magyarországi meglétét. A Disquisitio II. és III. András és IV. Béla hadviselésének megvilágítására a nobiles és servientes réteg azonossága mellett tör lándzsát. 1814—1816-ban, .ahhoz az állásponthoz híven, hogy a jelein közjogi kérdéseiben csiak a történeti források alapos ismeretében szabad állásit foglalni, Kovachich két forráskiadványt is sajitó alá készít. A Codex juris exercitualis Hungáriáé decretalis szisztematikus rendben közli a hadügyre vonatkozó törvényeket, de nemcsak a Corpus Juris alapján, hanem felhasználva a Vestigia Coimikiorumban és kiegészítéseiben megjelent szövegeket, s az újonnan felkutatott többi torvényszöveget is.*

8 A másik gyűjtemény, az Exercituatio Hungarica monumentis diplomaticís retento et in ordinem systematicam disposito ipso illorum textu illustrata, ugyancsak a Vestigia Comitiorum és kiegészítései alapján az országgyűlésekhez kapcsolódó okiratokban található hadügyi vonatkozásokat csoportosítja szisztematikus rendben.

89 E két publikáció-tervezet arra utal, hogy Kovaohich az évek folyamán, * talán a politikai változások folytán is, bizonytalanabbá vált történeti fejtegetései értékét illetően, s megnyugtatóbbnak találta, ha a források szövegét saját nézetei hozzáfűzése nélkül teszi közzé. 1811-ben Örményi oirszágbíróhoz a Defensio patriae mellett intézett ajánlólevelében is hangoztatja ugyan a feldolgozott kérdés kényes voltát, s árunak szükségességét, hogy a vonatkozó törvények kódexe is napvilágot lásson, de ugyanakkor öntudattal jelenti íki, 'hogy az eddig elterjedt téves nézetekkel szemben ő helyesen és megbízhatóan döntötte el a problémákat.

100 A Codex juris exercitualishoz csatok, a nádorhoz intézett bevezető sorokban azonban már hangot ad azoknak a nehézségeknek, melyekkel munkája során szembetalálta magát. Helyes volt, írja, hogy a Defansiio pátriáéit nem adták ki, mivel azóta is állandóan talál új forrásanyagot, ami a kérdést más megvilágításba helyezheti; egyébként is minden dolog, ami Magyarországon a közjoggal függ össze, igen sikamlós, hacsak nem akar valaki az igazságtól eltérni, vagy valamely pártot megsérteni.

101 Ezt a meggyőződését fejezi ki Kovachich néhány évvel később is egész küldetését illetően: vállalkozása fő nehézségét az okozta, hogy a köz- és magánlevéltárakban való kutatás egyaránt kényes feladat: ha valaki ezekben megfordult, sohasem lehet mentes a gyanútól, hogy vétett a jóhiszeműség ellen. Emellett, alM közjoggal foglalkozik, mintegy igazságot tesz a polgárok közössége és az államhatalom, között, melyek közül egyiket sem lehet megsérteni, s mégis ki kűlil mondani az igazságot. Korábbi nyilatkozataival szemben Kovachich itt belátja, hogy a hadviselés vonatkozásában elsősorban nem történeti kérdésről van szó, hanem jogról és kötelességről.

102 98 OSzK. Kt. Fol. Lat. 3468. 287 fol. A bevezetés: ff. 6—7. A munka készítése közben József Miklós ad róla információt az országbírónak: a törvények szövegét Kovachich kommentálni is kívánja, úgy, hogy a terjedelem a Corpus Juris kétharmadát fogja kitenni. Nemcsak a hadügyre, hanem az alkotmány és közjog nagy területeire is fényt fog vetni. (K. J. M. levélmásolatai. 1. ff. 45

v

—48. 1814. máj. 18.) OT OSzK. Kt. Quart. Lat. 2361. 50 fol. 108 OSzK. Fol. Lat. 3209. ff. 6—8. 101 OSzK. Fol. Lat. 3468. ff. 6—7. 102 OSzK. Fol. Lat. 3209. f. 10. 7 Levéltári Közlemények