Levéltári Közlemények, 37. (1966)

Levéltári Közlemények, 37. (1966) 2. - Kubinyi András: Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban / 227–291. o.

276 Kubinyí András tősebb kereskedője fejérmegyei birtokos nemesi családból származott.

153 Más fővárosi patríciusok kincstári, vagy egyéb hivatalt viselve szereznek birtokokat és házasodnak össze maguk, vagy gyermekeik útján nemesekkel. Ezt mondhatjuk el Kovách István budai bíróról,

154 vagy a Kanczlyrokról, akiknek kereskedelmük mellett hivatali funkcióik, birtokszerzésük, házasságaik teljesen a középbirtokos nemest mutatják, azonban spekulációs jellegű birtokpolitikájuk inkább polgári, mint feudális jellegű. A Tétémyek viszont sem hivatalt nem viseltek, sem pedig nemesek nem voltak, azonban középbirtokos nemesekkel összeházasodva szereztek birtokokat. Polgári életmódjukat azonban nem adták fel, nem költöztek birtokaikra. A magyar patríciátus közt különös helyet foglalt el a Szabó-Cotta atyafiság. A Szabók egyike voltak azoknak a magyar családoknak, amelyek — és nem is egy alkalommal — németekkel is összeházasodtak. Őróluk ugyanezt lehetne elmondani, mint a német patríciátusról, más városi patríciusokkal is összeházasodnak, mint esztergomi polgárral, vagy a kassai bíróval. A különbség csak az, hogy a kassai Gábriel György nemcsak gazdag német kereskedő, hanem magyar középbirtokos nemes is volt! Pesten hasonló a helyzet. Az itteni patríciusok között is voltak olyanok, akik hivatalviseléssel gazdagodtak meg, és szereztek nemességet, mint pl. a Fejérek,

155 vagy Tatai György. A budai és pesti magyar patríciusok természetesen nemcsak vidéki nemesekkel, hanem saját rétegükhöz tartozókkal is összeházasodtak. A Nagy-IváncsyPathócsy, a Kalmár-Themesközy, a Szabó-Cotta, a Figgini-Sankó, házasságok Budán, a Szentmihályi-Szegedi Bodó, a Kis-Huszár, a Hassy-Kalmár

150 pedig Pesten a patríciátuson belül jött létre. Igen ritka azonban — szemben a budai németekkel — a más magyar városok patríciusaival kötött házasság. Legkülönösebb, hogy a budai és pesti magyar patríciusok közt lényegében nem jött létre rokoni kapcsolat. Egyetlen kivétel Thorday János és Mizsér Margit házassága, ugyanis Götthnek a Mizsérek közé kerülése, mivel nem volt patrícius, nem szá153 L. rá Kubinyi: A városi rend 219. o. 76. j. — Fejérmegyei birtokára Csánki III. k. 380—81. 154 Kubinyi: A kincstári személyzet 41. o. 113. j. — Lehet, hogy ő volt az a Smid István nevű budai, aki 1457—58-ban déligyümölcsöt és késeket hozott be az országba (Kováts: Nyugatmagyarország 150.). — Birtokokat szerzett és adott el Pilis és Békés megyékben (Dl. 16 625— 26, 17 562, 17 640, 18 671. Kétszer Kovácsy néven), öt gyermeke volt, az egyik lánya, Katalin Románfalvi Fejér Jób felesége lett (Dl. 17 640.). L. még 184. j. 155 Pesti Fejér György 1469-ben vízaknai officialis, 1470-ben volt erdélyi vectigalszedő, 1482-ben pesti tanácstag (Dl. 45 334, — Ol. Ft., Beszterce v. lt. 686, — Dl. 93 580.). Fejér Benedek fia Ferenc 1471-ben iratkozik be a bécsi egyetemre, míg Benedeknek 1483-ban pesti mészárszékét, 1512-ben pedig itteni Nagy-utcai házát említik. Ez a ház ekkor Fejér Pálé (Die Matrikel II. k. 126, Schrcmf IV. k. 117. — Dl. 18 799 — Prot, Bud. 139—40. és 87—88.). 156 Hassy János 1503-ban és 1512-ben esküdt (Dl. 61 945, — Lukinich: Podmaniczky II. k. 69.). — 1516-ban a pesti tanácsot képviseli (Esztergom Lad. 25. 3. 2.). — 1512-ben az apácák jenői majorságát foglalja el, és ugyanakkor pestmegyei birtokot tart kezében zálog címén (Prot. Bud. 149, 136—37.). Egy 1519-es adat szerint borkereskedő (Vasvári kpt. orsz. lt., Lib. instr. f. 15. nr. 3. — Mályusz reg.). 1522-ben már néhai, özvegye Kalmár András pesti polgár lánya volt (Prot. Bud. 606—7.). — 1525-ben egy másik (?) Hassy János neve fordul elő a forrásokban, aki Farkas Tamás és Fekete János társaként hitelezője az udvarnak (Kubinyi: Budai kereskedők 108.). Ez vagy az előbbi rokona, vagy — és ez a valószínűbb — az udvar csak ekkor térítette meg régi adósságát. 1533-ban előfordul még Haschi Pál, kit felváltva neveznek budainak és pestinek (Hofkammerarchiv Wien, Hoffinanz, Exhibit. Prot. 182. k., 101. és 109. [Mályusz reg.]).