Levéltári Közlemények, 36. (1965)

Levéltári Közlemények, 36. (1965) 2. - Baraczka István: A hazai pénzrendszerek és pénzek történetéhez : nyugat-dunántúli számadáskönyvek pénztörténeti adatainak alapján, 1540–1560 / 235–256. o.

A hazai pénzrendszerek és pénzek történetéhez (1540—1560) 239 Képlete tehát ez: 1 fi. = 100 dénár. így kell érteni az alábbi idézeteket: „[1544. IV. 1.] . .. attam ... nolcz mag'ar forintot, harmincz ket pénzt... fi. 8 den. 32."

u És „Azon nap [1545. XII. 23.] adót sarkán wram kezemhez nokz mag'ar forintot... fi. 8."

12 Az idézetek magyar forintjának értelmezését illetőleg nem hagy bennünket kétségben a számadás jellege és rendszere, mely kivétel nélkül, minden esetben közli, ha magyar aranyforintról van szó. A fent említett egyszerű képlet magyar forintjával és dénárjával sokféle valóságos pénzegységet fejeznek kí a számadások. Egyelőre az alábbiakban a magyar (számítási) forintra építhető pénzrendszerben fejezzük ki a garast, krajcárt, dénárt és obulust. Éspedig: a) (a garast 4 dénárjával számolva) magyar számítási forint garas 25 1 krajcár 75 3 1 b) (a garast 5 dénárjával számolva) krajcár magyar számítási forint 1 garas 20 1 dénár dénái obulus 100 200 4 8 lVa 2

2

/3 1 2 obuli 75 • 100 200 3

3

A 5 10 1 lVa 2

2

/

3 1 2 A garas általánosan használt kisebb címletű pénz, reá vonatkozóan sok hely volna idézhető. Kétféle értékben ismeretes a számadásokban, hol 4, hol 5 magyar dénárban számolják. „5 aprili [1544] attam saruarat uramnak az kis kápolnában uiraguasarnap hat garast, ki teszen penzöl. . . den. 24."

13 Ebből 1 garas nyilvánvalóan (24 : 6 =) 4 magyar dénár. A most következő idézet viszont azt mutatja be, hogy 1 garast számoltak 5 magyar dénár értékben is. „[1545. I. 23.] ...es hozót eg' garas arra szenat ... den. 5."

14 Hogy nem a garas valamiféle értékváltozása forog fenn, arra nézve világosan utalnak a számadások: „...es neg' pénzes garast 20 ...,"

15 Volt tehát négy pénzes és öt pénzes garas is. Egyébként idősorban is megvizsgáltuk az előfordulásokat, és mind az 1540-es, mind az 50-es években mindkét értékben szerepelnek. 11 Belényesy I. 44. 12 Uo. I. 200. 13 Uo. I. 28. 14 Uo. I. 143. 15 Uo. I. 112.