Levéltári Közlemények, 35. (1964)
Levéltári Közlemények, 35. (1964) 1. - Borsa Iván: A Hunyadi család levéltárának története / 21–56. o.
A Hunyadi család levéltárának története 25 levelében azt javasolta, hogy az okleveleket alkalomadtán adják át követének: Träutmansdorf grófnak, s azokat az alsó-ausztriai hatóságokkal fogja, majd rendeztetni. 25 Alexander őrgróf kitérhetett II. József javaslata elől, mert Kaunitz kancellár 1785. szeptember 12-én arról tájékoztatja az őrgróf ot, hogy II. József a barátság különleges bizonyítékának tekinti az oklevelek átadását, s nincs észrevétele az ellen, hogy az okleveleket Spiess kísérje Bécsbe, akinek résziére útlevelet küld. 26 Az őrgróf szeptember 24-én kelt levelében Spiesst Kaunitz oltalmába ajánlja és ama remény ének ad kifejezést, hogy ajándékát a császári ház iránti hódolata bizonyítékának fogja tekinteni. 27 Egyidejűleg. Spiess utasítást kapott az indulásra. 28 Az őrgróf, aki néhány hónappal előbb a császárnak írt levelében az okleveleket a császár tulajdonának tökintette, október 31-én — az ansbachi kancelláriai gyakorlatban alkalmazott aláírás: nélküli pecsétes rendelettel — intézkedett az iránt, hogy Stieber és Spiess levéltárosok a magyar oklevelek közül válogassák ki a Brandenburgi házat nem. érdeklőket és Spiess kormánytanácsos, titkos levéltáros csak ezeket vigyeBécsbe. Megemlíti egyben azt is, hogy mindez a porosz király előzetes engedélyével történik. 29 (Az ansblach—bayreutihi őrgrófok a Hohenzollern-család tagjai voltak, így az őrgrófnak ki kellett kérnie a családfő, a porosz király hozzájárulását is.) A Plassenburgban működő Spiess Bécsbe indulása előtt közel egy hónapot töltött Ansbachban a Stieber-féle 793 tételes átadási jegyzék ellenőrzésével és kiegészítésével. Spiess a jegyzékből egyes tételeket törölt, tehát visszatartandónak minősített, 30 s egy kisebb mennyiséget hozzáíratott, így a tételek száma 803-ra emelkedett. Azonkívül átadásra kiválasztott további 344 oklevelet s ezekről Stieber az első alkalommal követett megoldás szerint második jegyzéket készített. Stieber az első jegyzék készítésekor komoly hibát követett el,. mert az eredeti repertórium adatainak szolgai másolásával készítette, átvette: ugyanis az eredeti, un. Hauptrepertorium sorszámait is, így az átadási jegyzéktervezetből mindjárt kiviláglott volna, hogy egy nagyobb gyűjteménynek. nem valamennyi oklevelét adták át a császárnak. Ezért Spiess a jegyzéket folyamatos sorszámozással újra lemásoltatta. Az említett két átadási jegyzék mellett még készült egy harmadik is, amelyben 12 pápai bulla adatai szerepelnek. A 3 jegyzék — az itt-ott előforduló, a-val tört sorszámú tételekkel együtt — összesen 1166 tételt ölelt fel. Mindhárom jegyzéket 1785. november 5-ón Spiess záradékkal látta el, amely szerint a jegyzékben leírt okleveleket 25 Uo. fol. 32. — E levél másolatát 1785. április 8-án küldték meg az ansbachi miniszter-residensnek. HHStA, Kurrentakten des HHStA 17/1785. (OL Filmtár W 496. doboz.) 2 « Fogalmazvány: HHStA, Kurrentakten des HHStA 17/1785. (OL Filmtár W 496doboz.), tisztázat: StA B, Coll. Spiess. Rep. 3. Fase. VI/II. 232/7. fol. 41. 27 „dass dieselben Seiner Kaiserlichen Maiestät dieses kleine Opfer meiner tiefsten Ehrfurcht durch dero geneigte Empfehlung angenehm zu machen und die Zusicherung der reinsten Begierde zu bestättigen belieben möchten, mit der Ich ieder Gelegenheit freudigst entgegen eile, meine dem allerhöchsten Kaisserlichen Hausse gewidmete ohnverbrüchlicheErgebenheit bewähren zu können". — Fogalmazvány: StA B, Coli. Spiess. Rep. 3. Fase». VI/II. 232/7. fol. 43; tisztázat: HHStA, Kurrentakten des HHStA 17/1785. (OL Filmtár W 496. doboz.) 28 Spiess jelentésének tisztázata: StA B, Coli.' Spiess. Rep. 18 1 , Nr. 86. fol. 1; fogalmazványa: uo. Rep. 3. Fase. VI/II. 232/7. 29 StA N, Brand. Lit. 1025/1. 31. sz. Írat. 30 StA N. Rep. 104HI (OL Filmtár 10672. doboz.)
