Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 2. - Bertényi Iván: A nádori és az országbírói ítélőmester bírósági működése a XIV. században / 187–205. o.

A nádori és az országbírói ítéíőraester bírósági működése a XIV, században 199 juk, hogy javarészük olyan természetű, amely a korabeli perjog előírásaiból mechanikusan következő bírói állásfoglalást igényelt csak. így pl. a hiteleshelyhez intézett bírói parancsleveleket nyugodtan ki lehetett adni az országbíró távollétében, a bírságok is kiszabhatók voltak az országbíró nélkül stb. Azt a néhány, fontosabb, érdemi döntést kívánó, vagy nagyobb politikai súlyú ügyet pedig, amelyek áz országbíró személyes döntését igényelték, el lehetett halasztani az országbíró hazajövetelének az idejére, vagy esetleg — Nagymartom Pál fentiekben bemutatott eljárásához hasonlóan — az országbíró levélben is utasíthatta itthon maradt kúriája tagjait a megfelelő intézkedésre. Tekintve, hogy Szepesi Jakabnak alországb írója vagy nem volt, vagy ha volt is, nem játszhatott különösebben fontos szerepet az országbírói kúriai ítélkezésben, távollétében Lukács ítélőmester intézhette az ügyeket az országbírói kancellária nótáriusai segítségével. Valószínűleg támogatta őt ebben János mester, az országbíró különös jegyzője is, akinek pontosabb működési körét a róla szóló források csekély száma miatt ezideig nem sikerült meghatároznunk. A vizsgált időszak oklevelei végig az országbíró nevében és pecsétje alatt keltek. Hasonlóképpen az ítélőmester állhatott Szepesi Jakab kúriája élén akkor is, amikor 1374-ben az országbíró Mayus villában generalis congregatiot tartott. Mialatt Szepesi Jakab távol volt, kúriája Visegrádon működött, s így várakozhatott Várdai Domokos procuratora, Bakai János Checer-i Jánosra Jakab apostol nyolcadától 18 napig az országbíró előtt. .. („coram nobis" — mondja az országbíró oklevele) annak távollétében.

65 A nádori ítélőmester működése főnöke bíróságának az élén a XV. század második évtizedére már olyan megszokottá válhatott, hogy az ítélőmester jelenlétében lefolyt ügyről is hallunk. A pannonhalmiak 1412-ben tiltakoztak a király előtt, hogy egyik perükben, amely az ország nádora ítélőmesterének, Kővári Pálnak a jelenlétében folyt, a régi szokás szerint hiába kérték az ügyDí. 52 292. — inquisitio elrendelése 1379. VI. 11. Dl. 91 857. — inquisitio elrendelése 1379. VI. 21. Dl. 6 630. — fassio 1379. VII. 25. Dl. 98 075. — inquisitio elrendelése 1379. VIII. 8. Dl. 6 639. — prorogatio Dl. 96 534. — prorogatio 1379. VIII. 16. Dl. 42 129. — ítélet Dl. 67 606. —ítélet Dl. 67 611. — ítélet Dl. 67 615. —• ítélet 1379. VIII. 22. Dl. 32 302. — inquisitio elrendelése 1379. VIII. 24. Dl. 77 747. —• bírságolás 1379. VIII. 29. Dl. 72 861. — prorogatio 1379. X. 13. Dl. 6 647. — prorogatio Dl. 42 133. — prorogatio Dl. 48 832. — prorogatio Dl. 52 303. — prorogatio Dl. 52 309. — prorogatio Dl. 52 310. — prorogatio Dl. 75 551. — prorogatio. — stb. 65 Mayus villában tart generalis congregatiot: Fejér CD IX/4. 647—648. 1., ugyanakkor Visegrádon „előtte állnak": Zichy okmt. III. 575. 1.