Levéltári Közlemények, 30. (1959)

Levéltári Közlemények, 30. (1959) - Szedő Antal: A magyar levéltárügy jelenlegi helyzete / 3–15. o.

A magyar levéltárügy jelenlegi helyzete 13 Ennek a munkának azonban megvannak a szervezeti feltételei is. Nem balasztható már tovább a Népi Demokratikus Korszak Levéltárának felállítása. Az érvényben levő rendelkezések szerint a minisztériumoknak 10 év elteltével el kell juttatni selejtezés utáni irataikat egy központi levéltárba, mely jelenleg nem létezik : ez a más népi demokráciáknál már évek óta meglevő Népi Demokratikus Korszak Levéltára. Egy ilyen levéltár tenné lehetővé például az 1945 utáni korszak történetének állandó feldolgozását, akár dokumentumkötetek formájában is. A kiadványmunkák fejlesztésének feltétele az is, hogy más levéltári munkákat kell előzetesen elvégezni. Utalok itt a rendezés terén előttünk álló feladatokra. A levéltári anyag rendezettsége (az értéktelen iratok ballasztjának eltávolítása) teszi egyáltalában kutathatóvá az iratokat. Korszerű segédletek nélkül ugyanis nem tárható fel az iratanyag, ilyen segédletek pedig csak rendezett anyagról készíthetők. Ezért a fondok egymástól való pontos elhatárolása, a fondok rendezése (egyes esetekben eltérve az irattári rendtől is), a megfelelő segédletek elkészítése minden levéltár tervében az első helyet kell

r hogy elfoglalja az elkövetkező időkben. Éppen a polgári korszak, az 1945 utáni iratok a legkevésbé rendezettek, így a magyarországi kapitalizmus, a munkásmozgalom, a szocializmus építésére vonatkozó iratokban legnehezebb pillanatnyilag a kutatás. A rendezési, segédletkészítési munkákra sok időt kell fordítanunk a közeljövőben. Éppen ezért racionalizálni kellaz egyéb, főleg adminisztratív munkákat, hogy ezekre a munkákra csak az okvetlenül szükséges időt fordítsuk. Ezekre a célokra céltudatosan és szívósan kell törekedni : megvalósításuk nemcsak lehetséges, de a feltételek sokkal inkább vannak meg ma, mint valaha. Szedő Antal НАСТОЯЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕНГЕРСКОГО АРХИВНОГО ДЕЛА Антал Седё Автор статьи, руководитель Центрального Архивного Управления, в введении дает картину о положении венгерского архивного дела в буржуазный период. Архивы (Национальный Архив, городские и областные архивы) не* имели единое центральное руководство, а над семейнородовых архивами государство не имело контроля и права совета. Только малая часть новых документов, образовавшихся в дирекции, попала в архив : большая часть растерялась и уничтожилась. Система управления документами, принимаемая дирекцией, была бесцельной и трудной, и не шла далее простой регистрации документов, она затрудняла использование материала, попавшего в архив. Малое количество служащих, работавших в архивах, было перегружено административной работой. Совсем не было обеспечено научное использование огромного количества документов. В интересах этого только период Венгерской Советской республики родились нужные и научно-политические меры, потерявшие свою силу во время контрреволюции. Военные действия второй мировой войны нанесли тяжелый ущерб документам венгерских архивов. Переорганизация учреждений, переезды и, наконец, большой отбор для пополнения бумажного сырья, произошедшие после войны, в документах еще действующих организаций, нанесли большие потери. Так как еще не было имеющего нужную власть архивного руководства, архивы не смогли этому воспрепятствовать. Когда в 1947ом году вышел и вступил в сил архивный закон, подготовляемый несколько лет, архивы стояли перед случившимися фактами. Автор подробно разбирает закон 1947-го года, который — по его определению — нес на себе клеймо буржуазной трактовки и не мог разрешить эти проблемы. Их разрешил лишь 29-ый закон 1950-го года, который обеспечивал социалистическое переобразо-