Levéltári Közlemények, 28. (1958)

Levéltári Közlemények, 28. (1958) - IDEGEN NYELVŰ KIVONATOK - Orosz nyelvű kivonatok / 329–336. o.

Idegen nyelvű kivonatok 331 ния подлинности, акты снабжались тайными знаками. Казначей выдавал документы всегда от своего имени, и снабжал их со своей родовой печатью. Несмотря на то, что таким образом эти акты по своей форме близки к частным документам, то все же ввиду их содержания и их подлинности в администрации их следует рассматривать как документы правительственных властей. Эти акты были составлены в канцелярии казначея, писаря которой, несмотря на то, что они являлись семейными крепостными (familiarîus) всегдашнего казначея, на основании сравнения почерков, а также и по другим данным, непрерывно служили под несколькими начальниками. Канцелярия занималась не только выдачей документов. Здесь составлялись бюджеты государства, велись отчеты о государственных доходах и расходах, (журналы доходов и расходов и т. д.), рассчитывались с уволненными королевскими чиновниками, и проверяли отчеты низщих финансовых органов. Казначей сам же дал отчет лишь королю, или же королевскому совету. Можно установить, что документы казначея показывают сильное влияние изданий королевской канцелярии, тогда как отчеты отражают практику городов. До сих пор господствовало то мнение, что казначей составил в своей канцелярии документы только в незначительных делах, а во всех важных делах он распорядился в качестве члена королевского совета путем выдачи королевских документов королевской канцелярией. Однако, при пересмотре всех дел, в которых король выдавал документы ad relationem domini thesaurarii, можно установить, что, за исключением дарования имений, пошлины, ярмарочного права), наряду с королевским документом выдавались также и документы казначейства. Последние были исполнительными распоряжениями к королевскому Приказу : без особого документа от казначея безупречную действительность своего распоряжения сам король подвергал сомнению. Значит казначейство »было центральной властью независимого венгерского королевства ; в области финансового управления никакого распоряжения нельзя было выдавать без его ведома. ОРГАНИЗАЦИЯ АРХИВА ГОСУДАРСТВА (Archívum Regni) V В. Боттло 'Статья посвящена организации Архива Государства {Archívum Regni), предшественника сегодняшнего Венгерского Национального Архива в 1756 году. Излагаются предшествующие события как и осуществление его организации. Когда в конце XVII. столетия Габсбургский абсолютизм большим размахом вновь укрепился, венгерские сословия стремились сосредоточить документы обеспечивающие основные права страны но прежде всего дворянства (короначио иные декреты, мирные договоры, законы) и вообще, созданные в ходе деятельности высших функционеров сословного строя (наместник венгерского короля (palatínus), верховный государственный судья (judex curiae)), независимо от влияния короля, в особом архиве, подведомственном непосредственно наместнику короля, в Архиве Государства. Учреждение этого архива уже в 1723 году было установлено особым законом, однако, для его осуществления не было распоряжения почти 30 лет. Между тем Габсбурги создавали свои собственные архивы "—

.Haus-, Hof-, u Staatsarchiv, а в венгерском отношении Венгерский Камеральный Архив, в котором они стремились сосредоточить, кроме архивов конфисцированных имений, также и приобретенные покупкой различные документы, обеспечивающие права дворян. На действие этих распоряжений венгерское дворянство, увидев в этих распоряжениях угрозу для своих привилегий, а именно для своих владельческих прав, вновь настойчиво требовало учреждения Архива Государства. Итак, наместник венгерского короля Лайош Баттьяньи немедленно после своего выбора в 1753 году приступил к организацию архива. Заботливой работой он составил список тех семейств, члены которых когда то были носителями самых высоких санов страны, и обратился к ним письменно с просьбой передать на хранение Архиву Государства акты, возникшие в ходе служебной деятельности данных лиц. Он обратился далее в письме к комитатам и к так называемым ведомственным местам (locus credibilis), которые находились в ведении церкви и исполняли роль нотариусов, также с просьбой, прислать ему акты общегосударственного значения. Затем он обратился к королю и просил его передать из Камерального Архива и Hausarchiv дома Габсбургов документы, относящиеся в кругу коллекции Архива Государства. В статье дается подробное описание результатов кампании наместника короля. Просьба наместника к королью осталась без ответа и преданные двору крупные аристократические