Levéltári Közlemények, 28. (1958)

Levéltári Közlemények, 28. (1958) - IDEGEN NYELVŰ KIVONATOK - Orosz nyelvű kivonatok / 329–336. o.

IDEGEN NYELVŰ KIVONATOK ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ В ВЕНГЕРСКИХ АРХИВАХ О. Шашхедьи «Консерваторы» (охранители) старых венгерских архивов проводили в 17. веке инвентаря этих архивов, которые не различались существенно от своевременных с ними зарубежных описей. Эти инвентари не были вспомогательными средствами, приводящими содержание единичных документов, а в них заносились документальные материалы в их структурном расчленении, по их связным физическим или внутренним, генетически, конспективным единицам. В 18. веке перешли к изготовлению регистров, и с этих пор последние замещали инвентари. Общим взглядом было то мнение, что функция архива : обеспечение безопасности актов и раскрытие содержания документальных материалов — совершеннее всего выполняется регистром или списком (regestrum), регистрирующим содержание документов по одному. Для актов, попавших в архивы регистратур в Венгрии еще и сегодня во многих случаях пользуются изготовленными в регистратурах и канцеляриях вспомогательными средствами. В 18. веке регистратуры зарегистрировали акты таким же способом как и архивы. Ввиду того, что к концу 18. века в канцеляриях стало общераспространенным занесение документов в книги, то почти всюду прекратилась регистрация, и с тех пор применялись в качестве инвентаря эти канцелярские вспомогательные средства. К организации научной работы по инвентаризации архивов в Венгрии приступили после соглашения 1867 года, заключенного между Венгрией и домом Габсбургов, когда учредились Венгерское Историческое Общество и Венгерский Национальный Архив. Историческое Общество организовало общегосударственное движение, целью которого являлось раскрытие материала частных архивов для ^историографии. Данное движение не привело к такой организованной кампании по инвентаризации, как в отдельных западных странах, но с тех пор в Венгрии также появились многочисленные описания архивов и составлялись инвентари. В Венгерском Национальном Архиве сперва изготовлялись такие обзоры, которые давали общую ориентировку о составе принятых Венгерским Национальным Архивом фондов правительственных властей и прочих архивов. Дьюла Паулер, первый заведующий Венгерским Национальным архивом стремился объединить и перегруппировать эти архивы с точкизрения историографии, изготовляя к ним новые регистры (elenchus). Таким образом создалась Коллекция документов из эпохи до битвы при Мохаче, которая сосредоточила в хронологическом порядке документы и акты различных архивов из эры до 1526 года. К концу 19. столетия создалось убеждение, что с точки зрения архивных работ группировка документальных материалов по их происхождению более целесообразна, и в 1897 году с работой Кароля Таганьи началось опубликование серии обзоров Национального архива, целью которой являлась дать в особых выпусках краткое содержание отдельных попавших туда архивов ; однако, выпуск этой серии прекратился уже в 1898 году, и с тех пор больше не обновлялся. Таганьи был первым, кто в предисловии к обзору о древнем Государственном архиве дал классическую формулировку органического способа рассмотрения архивного материала источников — один год до появления Handleidïng и три года до издания первого немецкого архивного обзора. Данный труд означает уже перестановку работ по упорядочению архивов на начало принципа происхождения. Венгерский Национальный архив таким образом находился в сравнительно лучшем положении; чем много больших зарубежных архивов, ибо принятые недавно из регистратур фонды правительственных властей по большей части могли оставаться — согласно их происхождению — в своем единстве и обособленности. В связи с работами по подготовке переселения Венгерского Национального архива в новое здание началась регистрация в целях точного количественного определения полного материала архива. В связи с этим Яожеф Герцог изготовил списки архива венгерского казначейства по принципу тех описей, которые около рубежа столетия составлялись в Венском Haus-, Hof- и Staatsarchiv. Последние хотя и давали ориентировку об единицах хранения отдельных фондов, но почти что не предоставляли ориентировку для научного исследования. Согласно воззрению Герцога целью инвентаря архива является исключительно только обеспечение безопасности документальных материалов, а не ориентировка о содержании актов. Данное воззрение оформлялось вследствие применения голландско-немецкого принципа регистрации к венгерскому архивному материалу, имевшему по большей части характер серийной системы. Такие списки называли «основным инвентарем», а список который приводил только названия, данные хронологии, число