Levéltári Közlemények, 28. (1958)

Levéltári Közlemények, 28. (1958) - FORRÁSKÖZLÉS - Purjesz István: A török hódoltság Pest megyében a XVII. század második felében : Pest megye 1688. évi vizsgálati jegyzőkönyve a török ellen / 173–200. o.

A török hódoltság Pest megyében 189 / meg nem törtínt, de másokon az ember dijáját is megveszik, akármi nevezendő névvel haljon is meg. Ad 5.: Ezen varasiakon szüntelen kérik az újvári szekereket, úgyannyira 25 és harminc szekereket is kell csak eccersmind is adniok, mely szekereket Üj várban hat-hét holnapig is ott tartják. Három ember béli károkkal is lévén ezen városbeliek, marhabeli károknak penig

84 számát sem tudják, az mennyi elveszett. Ad 6., 7., 8., 10., 11., nihil. Ad 9.: Az egyházi emberekhez beszáll az török

85 s gazdálkodtat vélek. 13. Ex possess'ione Zsidó

86 Stephanus Nemet. Ad primum, 4. iuxta deutrum. Ad 2., 3., 6., 7., 9., 10., 11. nihil. Ad 5.: Az újvári szekerezést szüntelen continuálják, égisz nyártúl fogvást oda tartják az újvári munkán. Emellett egy ember, ezen falubeli hazajővén Üjvárbúi, annak relatiojábúl mondja ezen fatens, hogy háromszázig való keresztyén veszett el az gyalog munkán. Ad 8., audita refert. 14. Ex oppido

87 Cegléd Andreas Mod et Nicolaus. Ad primum iuxta deutrum. Ad 2., 3., 6., 7., 10., 11., nihil. Ad 4.: Az megholt emberek díját is megveszik, úgymint 11. 75. Ad 5.: Az újvári szekerezést szüntelen continuálják, mely miatt elég marhajok veszett el. Ad 8. nihil praeter audita refert. Ad 9. uti antecedentes. 15. Ex possessione Pusztaszentmiklós

88 Michael Túzok et Andreas Szekeres. Ad 1.: Ezelőtt három esztendővel ezen falubeliek fűzettek az török úrnak 70 szekér fát, 20 szekér szénát esztendőnként és fi. 5, azzal contentus volt az török urok, de immár tavaly azzal meg nem elégedett az török urok s el nem vette sem az fát, sem az szénát, hanem az fáért, egy-egy szekérért fi. 1 d. 20., az szénáért pediglen fi. 2 d. 60 kellett füzetniek. Ad 2., 4., 10., 11. nihil. Ad 3., 6., 7. iuxta deutrum. Ad 5.: Untalan és szüntelen szekerezést kell ezen falubelieknek is tenni Újvárban, úgyannyira, hogy miulta Üj várban szekereznek, veszett el tiz marhajok szekerestűi s az szekereket pediglen marhástul ott tartóztatják Üjvárban fél esztendeig is. Ad 8. audita referunt. Ad 9.: Hallotta, hogy a szadai papra reá szállott az török az szokás ellen s meg is verte. 16. Ex possessione Fót Andreas Bernát, Stephanus Toot, Pál et Benedictus Sypos. Ad 1.: Ezen falubelieknek volt ennek előtte három esztendővel bizonyos és meghatározott adajok s azt beszolgáltatván, többel nem oneráltattak, de miulta az török Üjvárban lakik, adajokon felyül készpénzt minden esztendőben füzetnek fi. 42. Ad 2., 3., 4., 6., 7., 8., 11. nihil. Ad 5.: Ezek is, mint szintén más falubéliek, az újvári szekerezést continuálják, úgyhogy majd csaknem az egész nyáron oda tartják az szekereket marháikkal együtt, mely szekerezés miatt ezen falubelieknek is veszett -el ökrök No. 12. Az munkán megholt emberek halálát is hallották. Ad 9.: Az régi szokás ellen, az egyházi emberekre is reá száll az török és gafcdálkodtat vélek, azt tudják bizonyosan. Ad 10. iuxta deutrum. 17. Ex possessione Veresegyháza

89 Joannes Csoty. Gregorius Barbélj et Stephanus Csete. Ad primum, 4. iuxta deutrum. Ad 2. iuxta deutrum. Hoc addito, hogy rendszerént való török urok sok ízben eladja őköt más töröknek, azon török pediglen mindaddig sarcoltatja s mindenféle munkára erőlteti őköt, valamíg azon pénze ki nem telik, kit érettek adott, minden rend és szokás kívül való adózással terhelvén őköt. Ad 3.: Jóllehet ez előtt való esztendőkben is adtak halmi élést az török uroknak, úgymint vajat, mézet, bárányt, de most immár mindazzal sem elégszik meg, majd kétannyi élést kíván s vészen ezen falubélieken az török. Ad 5.: Az újvári szekerezés miatt ezen falubelieknek elviselhetetlen

90 iniuriájok vagyon, úgyannyira, hogy miulta Újvár török kéznél vagyon, veszett el ökrök 60 számú szekerestűi, egy embereikkel «gyütt. Hallották íftvárbúi hazajött szekeres emberektűi, hogy egyszersmind tizenegy keresztény munkás ember veszett el az munkán. Ad 6.: Az dézsmával ennek előtte megelégedett az török, de most immár olyan hamisságot követ: vagy terem az búza, vagy nem, de mindenik keresztitűi csak megkívánja az négy vagy öt kila búzát. Ad 7.: Az magok török ura elveszi az polturát is az adóban, de császár adajában ezen íalubelieknek ez idén is aranyat, tallért kellett füzetniek, nem kicsiny károkkal. «a A kéziratban toilhiba tolytán: törökOK. 86 Ma; Vácegres. 87 A kéziratban: oppidio. ss örszentmiklós. «s Veresegyház. »o A, kéziratban: elviselhetelen.