Levéltári Közlemények, 27. (1956)

Levéltári Közlemények, 27. (1956) - IDEGEN NYELVŰ KIVONATOK - Orosz nyelvű kivonatok / 277–292. o.

280 Idegen nyelvű kivonatok иаубликованных и неопубликованных документальных материалов автор выдвигает несколько —значительных с точки зрения истории всей эпохи — проблем. Автор устанавливает, что Янош Витез, гуманист, пользовавшийся европейской, славой, ставший в последствии эстергомским архиепископом, не был канцлером Яноша Хуньяди. Его дипломатическая корреспонденция, написанная на классическом латинском языке, находящаяся в кодексе Венской национальной библиотеки {Nationalbibliothek), изданном Швандтнером в 1746 году, не велась им в качестве оффициального канцлера. Автор исследует деятельность самой правительской канцелярии в настоящей статье на основании канцелярских примечаний. Он устанавливает,^что деятельность, канцелярии еще далеко не обладала такой развитой структурой, какой обладала канцелярия короля Матиаса (1458—1490), сына Яноша Хуньяди. Но и тут можно отметить, что определенные формальные явления закономерно проявляются в документах. В противоположность королевским документам, изданным до и после регентства Яноша Хуньяди, в которых королевский приказ, относящийся к выдаче актов, или же записи по comissio или reíatio, посредничавшие королевский приказ, находятся всегда над текстом документа, на актах же, изданных от имени правителя, те же примечания находятся без исключения под текстом. Ввиду того, что то же самое отмечается на всех документах, изданных. венгерскими высшими чиновниками данной эпохи, то можно сделать заключение, что и этим хотели выразить, что характер и качество власти правителя иные, чем характер г* качество власти короля. Во время несовершеннолетия короля и регентства Ячоша Хуньяди на документах' государственного совета, формально представляющего королевскую власть (прочитанные почти без исключения правителем) те же канцелярские записи находятся над текстом, чем выражается то правовое воззрение,,что государственному совету, действующему совместно с правителем полагается королевская власть. Подчиненное посравненню с властьюгосударственного совета положение власти правителя выражается тем, что правитель в изданных им документах «обращается» к государственному* совету, к наместнику венгерского короля, присутствуюЧцему в государственном совете, и к государственному судье с «просьбой», и отдает приказ только низшим инстанциям. Автор из всего этого, ссылаясь на менее блестяшее оформление документов, изданных правителем, выводит и то заключение, что канцелярия правителя не представляет собой продолжение королевской канцелярии, а что Янош Хуньяди пользовался вероятно своей прежней канцелярией трансильванского воеводы также и будучи регентом. Это соответствует - уже раньше признанной - характерной черте его политики, согласно "которой Янош Хуньяди при организации государственною аппарата (и в рамках последнего и его регентской канцелярии) основывался на свои собственные силы. И точно так же как эта канцелярия не присоединяется к канцелярской структуре глубоко расчлененке^ канцелярии прежних королей, она и не может быть началом канцелярской реформы см с сына. АРХИВ СПИШСКОЙ КАМЕРЫ В ЭПОХУ БОРЬБЫ ЗА СВОБОДУ, РУКОВОДИМОЙ ФЕРЕНЦЕМ РАКОЦИ И Т. Эсе Статья посвящена обработке важной главы архивного дела, борьбы за свободу, руководимой Ференцем Ракоци II большого национального освободительного движения против господства Габсбургов (1703—1711) : истории Архива Спишской камеры во время борьбы за свободу. ;-•' Спишская камера, резиденцией которой был г. Кошице, исполняла на свободных от турецкого господства северных областях Венгерского Королевства порученные ей венским двором финансовые задачи. Ее архив обладал большим значением для двора, так