Levéltári Közlemények, 27. (1956)

Levéltári Közlemények, 27. (1956) - FOLYÓIRATSZEMLE - Bélay Vilmos: Isztoricseszkij Arhiv, 1955., 3–6. (1955) / 262–264. o.

262 Folyőiratszemle kialakult selejtezési eljárásról jelent meg részletes ismertetés, mely egyúttal bepillantást enged az egységes irattári terv és a modern, tömegesen létrejött iratok (Massenakten) kérdésében elfoglalt amerikai álláspontba is. — J. STUDTMANN a mikrofilmezés rentabilitásáról írt cikket. A 3. füzet Dr. Georg Winter a Szövetségi Levéltár igazgatója 60. születésnapjára ajánlva hét cikkben mutatja be a Szövetségi Levéltár újjáépítésének és újjászervezésének sokoldalú munkáját. A cikkek: W. ROHR: A legfelsőbb hivatalok iratanyagának sorsa és fennmaradása: G. ZIMMERMANN: A Főlevéitár (azelőtt: Porosz Titkos Állami Levéltár) a háború utáni első években, R. ABSOLON: A Szövetségi Levéltár Kornelimünsterben működő központi tudakozó hivatala; W. LATZKE: AZ 1848—49-es ideiglenes kormány minisztériumainak anyaga; W. KOHTE: Jelenkori történeti források és modern hagyományozási formáik a közlevéltárakban; F. FACIUS: Hivatalos nyomtatványok (határterület levéltárak és könyvtárak között), R. SCHATZ: Az iratanyag tagozódása az ügy viteltechnika és a levéltár szempontjából. — E számban is több cikk foglalkozik a mikrofilmezés korábbi számokban már részletesen tárgyalt kérdéseivel; H. W. TROMNAU a filmanyag dokumentációs célokra történő megőrzését és feldolgozását tárgyalja. (Itt említendő meg a L. MIKOLETZKY (Wien) tollából megjelent cikk a levéltári dokumentációról). R. BRÉE a közelmúlt levéltári anyagának mikrofilmrevételéről ír, összehasonlítva ezt a régi, középkori anyag felvételezésének problémáival. W. GRUBE AZ állami levéltárak helyhiánya és a mikrofilmezés címen visszatér az 1954. évfolyamban már tárgyalt témára, gazdasági kihatások ismertetésével támasztva alá a mikrofilmezés előnyeit. — J. PAPRITZ Lilien J. Redstone és Francis W. Steer a helyi iratok (local records) problémájával foglalkozó könyvéhez szólva hozzá, ismerteti 'az angol levéltárügy egyes kérdéseit, — H. GRAF a televízió levéltárának problémáját tárgyalja; H. MUNDHENKE a levéltári tűzvédelemről ír képekkel illusztrált cikket. A 4. szám előterében az Augsburgbän 1954. szeptember 20—21. között tartott Német Levéltáros Gyűlés áll. A Levéltáros Gyűlés jegyzőkönyvén, valamint a Német Levéltárosok Egyesületének taggyűléséről felvett jegyzőkönyvön kívül H. O. MEISNER a német levéltári terminológia egyes kérdéseiről tartott igen érdekes és tanulságos előadását közli a folyóirat. A referátumot nyomonkövető vita anyaga is megtalálható a füzetben. — F. HAUPTMANN szarajevói egyetemi docens részletesen ismerteti a jugoszláv levéltárügy újjászervezését. L. KAISER az ideális levéltárépület felépítéséről ír, részletes tájékoztatást nyújtva a svédeknél erre vonatkozóan kialakult irányelvekről. — A folyóirat egész évfolyamán át folytatásokban közlik az 1945—1953 között megjelent levéltári vonatkozású jogszabályanyagot (A. G. v. RODEN összeállításában) valamint az utóbbi évek német vonatkozású levéltári szakbibliográfiáját. Meg kell még említeni az évfolyam valamennyi számát kiegészítő, figyelmet érdemlő könyv és folyóiratszemlét, valamint a sok érdekes apróbb hírt tartalmazó „Különfélék"' rovatot. Mandl Sándorné ISZTORICSESZKIJ ARHIV Izdatyelsztvo Akagyemii Nauk SzSzSzR, Moszkva. 1955. 3—6.* A Szovjetunió Tudományos Akadémiája Történettudományi Intézetének, a Marx—Engels—Lenin—Sztálin Intézetnek és a Levéltári Főigazgatóságnak közös kiadásában megjelenő levéltári folyóirat 1955. évi 3. számában a következő témaköröket világítják meg levéltári iratok közzétételével: Marx levelezése Liebknecht Wilhelmmel és Natáliával, szovjet röplapok a fasiszta területrablók által megszállt területeken 1941—1944-ben, az összszövetségi szocialista munkaversenyek a Nagy Honvédő Háború éveiben, a Patyomkin cirkáló felkelése, a patyomkinisták az emigrációban és végül az USA, Anglia és Franciaország hadiszállításai az ideiglenes kormány időszakában (1917. március—október). Ez a szám két levéltári szakcikket kö* 1955. 1—2. ismertetését ld. LK 26. évf. 1955. pp. 348—349.