Levéltári Közlemények, 25. (1954)

Levéltári Közlemények, 25. (1954) - IRODALOM - Bottló Béla: Archivní Časopis, R. I–II. (1951–1952) / 257–264. o.

Irodalom 257 M.. Bielinska az irattárak fejlesztésével foglalkozó cikkében hangsúlyozza, milyen fontos, hogy a levéltárak már az irattárban fekvő anyaggá], is gondosan foglalkozzanak. Ez a levéltári anyag gondozásának kezdete. Az irattárakban megőrzendő iratokat két -csoportra . osztják: az A csoporthoz sorolják a végleges,, a B csoporthoz az ideiglenes megőrzésre szánt iratokat. Az utóbbiakat ügykörük szerint 2, 6 vagy. 10 évig őrzik még. Leírja M-. Bielinska a selejtezés ellenőrzését a levéltárak által és az iratok irattári kezelésének módját.. Cikkének ez- a része különösen tanulságos számunkra. Végül a levéltárba kerülő anyag átvételét ismerteti, kihangsúlyozva 'a -levéltár és az irattár állandó kapcsolatának jelentőségét.' J. Tokarska a wroelawi vajdaság irattárainak állapotát ismerteti, gyakorlati példákon keresztül mutatva meg a levéltári ellenőrzés szerepét az' irattárak fejlesztésében. • • • ... • Közli az Archeion az 1951. tavaszán tartott tudományos kongresszusnak a történettudományról hozott Határozatát, mely szerint a Történettudományi Intézeíben levéltáriam osztályt kell létesíteni. A levéltári és könyvtári- albizottság összeállította a leyéltártah legfontosabb kidolgozásra váró kérdéseinek tematikáját,' A. Kucner a wroelawi, M, Dragan a gdanski levéltár-anyagáról írt ismertetést. H. Altmann cikke az ipari törvényhozást- és az iparfelügyeleti szervek működését tárgyalja a forradalom előtti Oroszországban. Cikke ; bevezetésül szolgál, az Árcheíon XXI. kötetében megjelent, a Lengyel Királyság területén működött iparfelügyelőségek levéltárait ismertető hét tanulmányhoz. Végül recenziót olvashatunk a Nemzeti Front szczecini vajdasági bizottsága és a szczecini levéltár '„Nyugatponriefánia múltja beszél" című kiadványáról. • . •[ • •. Hajdú Tibor ARCHIVNÍ CASOPIS, ROCNÍK I. II. 1951—1952 . ' A folyóiratot a Ceskoslovenská Archivní Spolecnost' (Csehszlovák Levéltáros Egyesület) indította-el, a II. évfolyamtól kezdve azonban mér a Státní Archivní Komise pfi Ministerstvu Vnitra (A Belügyminisztérium mellett működő Állami Levéltári Bizottság) adta ki. Az évnegyedenként megjelenő folyóirat célja az, hogy a csehszlovák levéltártudomány két nagyjelentőségű folyóiratának, a Casopis Archivní Skoly és a Cesky Casopis Archivalny-nak megjelenéséig rövid cikkekben nyújtson tájékoz^ tatást a. csehszlovák levéltárak új problémáiról és a levéltárákban folyó, munkálatokról. A folyóiratból csak a Magyar Országos Levéltár könyvtárában található anyagot: az 1951. évi teljes:évfolyamot és az 1952. évfolyam első és második számát ismertetjük. A folyóirat egyes cikkeit a Levéltárak Országos Központja "lefordíttatta. A lefordított cikkek közül némelyik a Levéltári Híradó II. és III. évfolyamában jelent meg, a többiek fordításai a Levéltárak Országos Központjának Könyvtárában rendelke-zésre állanak. Az egyes cikkek ismertetésénél e körülményre utalni fogunk. A folyóirat cikkeinek egy része azokkal a' feladatokkal foglalkozik, amelyek a csehszlovák levéltárosok és levéltárak . előtt állanak. Samberger Zdengk: „A levéltárak hozzájárulása a cseh és szlovák történelem új feldolgozásához" (I. 1—4. 1.) című cikkében, amellyel a folyóiratot bevezeti, megállapít jai, hogy a cseh és szlovák történettudomány új korszakába lépve felszámolja a burzsoá történetszemlélet hagyatékát, történetírásának alapja a történelmi materializmus. Ez új feladatok elé állítja a levéltárakat is, aminek a levéltárak elsősorban új anyag — a munkásmozgalomra, a parasztháborúkra és a haladó hagyományokra vonatkozó anyag — feltérásával felelhetnek meg. AWhoz, hogy a levéltárak ezeknek az új feladatoknak megfelelhessenek, az egész levéltárügy átszervezésére van szükség. ,A levéltárügy új feladatai" (I. 48— 52>. 1.) című' cikkében a csehországi • levéltárak szervezetével, kapcsolatban megállapítja, hogy a központi jellegű Belügyminisztériumi Levéltár mellett voltak orszá17 Levéltári Közlemények