Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)

Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Jankovič Vendelin: Megjegyzések a szlovák levéltárügy problematikájához / 86–99. o.

A SZLOVÁK LEVÉLTÁRÜGY 93 a szlovák levéltárügy számára a Szlovák Nemzeti Múzeum Levéltára teljesít azzal, hogy egyrészt letétbe vesz legkülön= bözó'bb provenienciájú levéltárakat, másrészt levéltári kutatá* sokat végez. Bár ezeket a szolgálatokat nem lehet eléggé érté= kelni, nyilvánvaló, hogy ez a működés mégis csak esetleges, s azt gátolják a pénzügyi lehetőségek s a személyzet elégtelen* sége; és ez inkább spontán jellegű, mint hivatalosan feljogo= sított működés. A Szlovák Nemzeti Múzeum végül mégis csak magánintézmény, még akkor is, ha nemzeti. Áttérve most már arra, hogy mit kell tennünk a szlovák levéltárügy szervezésének terén, mindenekelőtt bizonyos alap= vető jelentőségű kérdésben kell megegyezésre jutnunk. Vájjon az összes levéltárakat kivétel nélkül egy szervezeti egységbe fogjuk=e össze vagy pedig csak bizonyos részüket? Vájjon kimondja=e a levéltári törvény az állam érdekét minden levél= tárat illetőleg és vájjon tényleg és eszmeileg egy szlovenszkói nagy nemzeti=állami levéltárba kebeleztessük be őket? Ter= minus ad quem, tekintettel államjogi és kulturális elhatároló jelentőségére, az 1918. esztendő lehetne. Ilyen nemzeti=állami levéltár gondolatát megfontolás tárgyává kell tenni minden alkalommal, valahányszor- a szlovák levéltárügy szervezetéről esik szó. Noha ez a gondolat csalogató erejű, magunkévá tételé= ben még sem látjuk a szlovák levéltárügy problematikájának megoldását. Jelentős, de mégis csak esetleges: technikai és pénzügyi jellegű okokon (anyagbeszerzési nehézségeken, épü= let= és pénzhiányon) kívül levéltári személyzeti és történeti szakérdekek is ellene szólnak. A nemzeti vagy állami levéltárral együtt jár a levéltáraknak legalább részben való összpontosítása, míg a jelenleg érvényes alapelvek szerint a levéltár saját terüle= tének a produktuma, hozzá tartozik és azt kell szolgálnia. A levéltárak összpontosításának jelentőségét leginkább a tör= ténetkutatók értékelik és mégis ellenzik az elhamarkodott össz= pontosítást. A nemzeti=állami levéltár megszervezése kétség= telenüí levéltári szaklehetőségeink túlbecsülését jelentené. Ilyen levéltárnak a megszervezése szorosan kapcsolódik össze sok, hosszú és súlyos szakszerű előkészítést kívánó munkálattal, mint pl. levéltárak, egyes állagok rekonstrukciója, Összeírása, a középkori oklevelek általános jegyzékbe vétele, nem is említve a szó szoros értelmében vett levéltári munkát: az általános és részletes .leltárak elkészítését és kiadását. Ilyen szakmunkák elvégzésére nincs elég megfelelően képzett szakember. Midőn a nemzeti=állami levéltárról olyan értelemben esik szó, hogy az magában foglalná azt az egész levéltári anyagot, ami Szlo= venszkóban található, még egy dologra kell kitérnünk. Nem az